Решение от 16 сентября 2013 года №А12-32004/2012

Дата принятия: 16 сентября 2013г.
Номер документа: А12-32004/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Волгоград                                                                                             Дело №А12-32004/2012
 
    Резолютивная часть судебного акта оглашена 11 сентября 2013 года
 
    Полный текст судебного акта изготовлен 16 сентября 2013 года
 
    Судья Арбитражного суда Волгоградской области Савицкая Е.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клочковой Г.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Индивидуального предпринимателя Мхитаряна Ханика Ваниковича (400078, г. Волгоград, улица Обороны Севастополя, дом 55; ИНН 301300014131, ОГРНИП 304302234800051) результаты процедуры наблюдения
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от временного управляющего - Збукарева А.В., лично, доверенность от 10.09.2013 (без подтверждения полномочий на участие в деле о несостоятельности (банкротстве);
 
    от КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» - Липович С.В., доверенность №170 от 07.05.2013; Нестеров О.В., доверенность №71 от 18.02.2013;
 
    от ОАО «Молсыркомбинат-Волжский» - Вахитова Т.В., доверенность №214 от 02.05.2012;
 
    от должника – не явился, извещен;
 
    после перерыва:
 
    от КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» - Липович С.В., доверенность №170 от 07.05.2013; Нестеров О.В., доверенность №71 от 18.02.2013;
 
    от ОАО «Молсыркомбинат-Волжский» - Вахитова Т.В., доверенность №214 от 02.05.2012.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Мхитарян Ханик Ваникович (далее – ИП Мхитарян Х.В., должник)  обратился в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) в порядке ст. 9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002 года  (далее – Закон о банкротстве) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 19.03.2013 (резолютивная часть оглашена 18.03.2013) в отношении ИП Мхитаряна Х.В. введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Чельцова Н.А.
 
    Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры наблюдения, первоначально назначенное на 04.06.2013, неоднократно откладывалось судом для рассмотрения своевременно заявленных кредиторами в процедуре наблюдения требований, подготовки и представления временным управляющим анализа финансового состояния должника, организации первого собрания кредиторов по вопросам, отнесенным к его компетенции.
 
    До судебного заседания по рассмотрению результатов процедуры наблюдения временным управляющим протокол первого собрания кредиторов, отчет о работе, реестр требований кредиторов,  анализ финансового состояния должника не представлены.
 
    28.08.2013 в суд поступило ходатайство конкурсного кредитора КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» о признании ИП Мхитаряна Х.В. несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.
 
    Как установлено судом, подтверждено в судебном заседании представителями КБ «Росэнергобанка», последним 28.08.2013, по собственной инициативе, было проведено собрание кредиторов ИП Мхитаряна Х.В. по вопросам, отнесенным к компетенции первого собрания кредиторов должника, в том числе по выбору дальнейшей процедуры, подлежащей введению в отношении должника, по выбору кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий для проведения дальнейшей процедуры банкротства в отношении ИП Мхитаряна Х.В.
 
    Как следует из протокола собрания кредиторов от 28.08.2013, кредиторами, принявшими участие в собрании (2 из 4 или 92,53%) приняты решения об избрании конкурсного производства в качестве дальнейшей процедуры банкротства в отношении должника; не образовывать комитет кредиторов; не устанавливать дополнительных требований к кандидатуре управляющего; определить в качестве кандидатуры конкурного управляющего Якушева Валерия Владимировича, члена НП СРО АУ «Паритет», обязанности по ведению реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего.
 
    Вместе с тем, решения, принятые на собрании кредиторов ИП Мхитаряна Х.В., созванного по инициативе кредитора 28.08.2013, не соответствуют требованиям Закона о банкротстве на основании следующего.
 
    Порядок созыва собрания кредиторов установлен статьей 14 Закона о банкротстве, которой предусмотрено, что собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом (пункт 3).
 
    В случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва (п. 5 ст. 12 Закона о банкротстве).
 
    Так, учитывая требования ст.14 Закона о банкротстве, конкурсные кредиторы обязаны направлять арбитражному управляющему требования о проведении собрания кредиторов, а арбитражный управляющий, в  свою очередь, обязан провести собрание в течение трех недель с даты получения такого требования. И только в том случае, если арбитражный управляющий получил требование о проведении собрания кредиторов, но не провел такое собрание, оно может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.
 
    Таким образом, прежде чем самостоятельно проводить собрание кредиторов ИП Мхитаряна Х.В., конкурсный кредитор должен был направить арбитражному управляющему требование о проведении собрания кредиторов, и только удостоверившись в том, что временным управляющим Чельцовой Н.А. получено такое требование о проведении собрания, ей не предприняты меры к его проведению.
 
    Собрание кредиторов должника, созванное временным управляющим Чельцовой Н.А. на 19.07.2013 не состоялось ввиду болезни Чельцовой Н.А., что подтверждается копией листка нетрудоспособности. Таким образом, временным управляющим ИП Мхитаряна Х.В. не было проведено собрание кредиторов по объективным причинам.
 
    С учетом изложенного, решения, принятые на собрании кредиторов 28.08.2013 судом не принимаются, так как право на проведение собрания кредиторов у КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» не возникло, что следует из положений п. 5 ст. 12, п. 3 ст. 14 Закона о банкротстве.
 
    Рассмотрев материалы дела,  выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым признать ИП Мхитаряна Х.В. несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство.
 
    Так, согласно пунктам 1 и 2 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.
 
    По состоянию на 11.09.2013 у суда отсутствует возможность отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве.
 
    Как прямо указано в пункте 2 статьи 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    11.09.2013 в судебное заседание временным управляющим Чельцовой Н.А. представлены отчет о результатах процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника по состоянию на 10.09.2013.
 
    В реестр требований кредиторов ИП Мхитаряна Х.В. включены требования                пяти кредиторов на общую сумму 32 085 856,62 рублей, требования еще двух кредиторов приняты к рассмотрению в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.
 
    Кредиторская задолженность должником не погашена, доказательств обратного ИП Мхитаряном Х.В. в соответствие с требованиями части 1 статьи 65 АПК РФ не представлено.
 
    Анализируя финансовое состояние должника, временный управляющий пришел к выводам об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника. У должника отсутствует возможность в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и уплате обязательных платежей без существенного осложнения или прекращения хозяйственной деятельности. В качестве следующей процедуры банкротства временным управляющим рекомендована процедура конкурсного производства. Временным управляющим сделан вывод о том, что имеющегося у должника имущества (автотранспортные средства и недвижимое имущество) достаточно для погашения расходов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
 
    С учетом данных обстоятельств, суд пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьями 3, 6, 33 Закона о банкротстве.
 
    Ходатайств об обеспечении исполнения обязательств должника перед его кредиторами не поступало, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для применения иных процедур банкротства, кроме конкурсного производства.
 
    Согласно статье 124 Закона конкурсное производство вводится на срок до 6 месяцев.
 
    В связи с не проведением первого собрания кредиторов соответствующее решение об избрании кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации из числа членов которой он должен быть утвержден кредиторами не принято.
 
    Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего.
 
    В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» от 22.06.2012 № 35 при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 9, 33, 75, 124, 126 Федерального закона РФ № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве),    ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать индивидуального предпринимателя Мхитаряна Ханика Ваниковича  несостоятельным (банкротом).
 
    Открыть в отношении индивидуального предпринимателяМхитаряна Ханика Ваниковича процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
 
    Исполнение обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Мхитаряна Ханика Ваниковича возложить на Чельцову Наталию Александровну.
 
    Исполняющему обязанности конкурсного управляющего – провести собрание кредиторов для избрания саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.
 
    Судебное заседание по утверждению кандидатуры конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Мхитаряна Ханика Ваниковича назначить на 11.10.2013 в 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, г. Волгоград, ул. имени 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, пятый этаж, кабинет 575.
 
    Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении конкурсного производства на 03.03.2014 года на 09 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, г. Волгоград, ул. имени 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2,  пятый этаж, кабинет 575.
 
    Конкурсному управляющему заблаговременно представить в суд мотивированное документально подтвержденное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства, отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства.
 
    Назначение следующего судебного заседания по вопросу продления конкурсного производства не препятствует конкурсному управляющему в досрочном обращении с ходатайством о завершении конкурсного производства при выполнении всех мероприятий конкурсного производства.
 
    С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.
 
    В Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внести запись о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя Мхитаряна Ханика Ваниковича в качестве индивидуального предпринимателя. Копию решения о признании индивидуального предпринимателя Мхитаряна Ханика Ваниковича банкротом и об открытии конкурсного производства направить в орган, зарегистрировавший гражданина в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
 
 
    Судья                                                                                                                       Е.В. Савицкая
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать