Определение от 11 декабря 2013 года №А12-32004/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78 Факс: 24-04-60
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Волгоград                                                                                            Дело № А12-32004/2012                                         
 
    Резолютивная часть объявлена 06.12.2013 года
 
    Полный текст изготовлен 11.12.2013 года                                                                            
 
 
    Судья Арбитражного суда Волгоградской области Макаров И.А.,
 
    При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клочковой Г.П.,        
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках делао признании индивидуального предпринимателя Мхитаряна Ханика Ваниковича (400078, г. Волгоград, ул. Обороны Севастополя, д. 55; ИНН 301300014131, ОГРНИП 304302234800051) несостоятельным (банкротом) заявление конкурного кредитора Габриеляна В.А. о признании недействительным решения собрания кредиторов от 21.10.2013 и вопрос об утверждении конкурного управляющего должника
 
    при участии в заседании:
 
    от КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» (ЗАО) в лице Астраханского филиала - Липович С.В., Нестеров О.В., доверенности;
 
    от ОАО «Молсыркомбинат – Волжский» - Вахитова Т.В., доверенность;
 
    от Габриеляна В.А. – Мезенцева Е.В., доверенность;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области суда от 16.09.2013 (резолютивная часть оглашена 11.09.2013) индивидуальный предприниматель Мхитарян Х.В. признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
 
    Признав порядок проведения первого собрания кредиторов должника от 28.08.2013 нарушенным, суд расценил принятые на нем решения как не соответствующие требованиям Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельным (банкротом)» (далее – Закон о банкротстве).
 
    В связи с отсутствием легитимного решения об избрании кандидатуры конкурного управляющего или СРО, из числа членов которой он должен быть утвержден, суд в порядке пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве возложил исполнение обязанностей конкурного управляющего на временного управляющего Чельцову Н.А. и предложил кредиторам провести собрание по соответствующему вопросу.
 
    Определением от 18.10.2013 Чельцова Н.А. по собственному желанию освобождения от исполнения обязанностей конкурного управляющего. Суд вновь предложил кредиторам провести собрание по вопросу об избрании кандидатуры конкурного управляющего или СРО, из числа членов которой он должен быть утвержден, и представить протокол в суд.
 
    В материалы дела поступило два протокола собрания кредиторов: 1) от 21.10.2012 в котором приняли участие конкурсные кредиторы КБ «Росэнергобанк» (ЗАО), ОАО «Молсыркомбинат-Волжский», ЗАО «Райффайзенбанк», избравшие кандидатуру конкурсного управляющего Якушева В.В., члена НП СРО АУ «Паритет»; 2) от 25.10.2012 в котором принял участие конкурсный кредитор Габриелян В.А., избравший кандидатуру конкурсного управляющегоЗалетных А.С., члена НП «АМСОАУ».
 
    Конкурсный кредитор Габриелян В.А. обратился в суд с заявлением о признании решения собрания кредиторов от 21.10.2013 недействительным, как принятого в отсутствие кворума в связи с отсутствием у залоговых кредиторов  КБ «Росэнергобанк» (ЗАО) и ЗАО «Райффайзенбанк» права голоса в процедуре конкурного производства.
 
    Определением суда от 31.10.2013 заявление Габриеляна В.А. и вопрос утверждения конкурного управляющего Должника объединены для совместного рассмотрения.
 
    Представитель Габриеляна В.А. поддерживает решение своего доверителя об избрании кандидатуры конкурного управляющего, принятое на собрании 25.10.2013, считает собрание от 21.10.2013 неправомочным, а принятое на нем решение недействительным.
 
    По мнению КБ «Росэнергобанк» (ЗАО), поскольку на собрании 21.10.2013 принималось решение по вопросу, относящемуся к исключительной повестке дня первого собрания кредиторов на котором залоговые кредиторы обладают правом голоса, то  КБ «Росэнергобанк» (ЗАО) имел право голосовать, собрание являлось правомочным, а принятое на нем решение действительным. Собрание, проведенное с учатием конкурного кредитора Габриеляна В.А., КБ «Росэнергобанк» (ЗАО) расценивает как неправомочное в связи с отсутствием на нем залоговых кредиторов, обладающих более половины от общего размера требований, включенных в реестр.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей, суд приходит к следующему:
 
    По состоянию на 21.10.2013 и 25.10.2013 в реестр требований кредиторов должника были включены требования: 1) КБ «Росэнергобанк» (ЗАО) в размере 14 406 538,06 рублей основного долга, 1 691 315,84 рублей процентов, 75 159,86 рублей пени за несвоевременную уплату процентов, 25 000,00 рублей судебных расходов, 60 000,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины как обеспеченные залогом недвижимого имущества ИП Мхитарян Х.В.; 2) ЗАО «Райффайзенбанк» в размере 1 087 478,71 рублей, из которых 941 846,51 рублей основной долг, 67 250,99 рублей проценты, 78 381,21 рублей пени как обеспеченные залогом автомобиля; 3) ОАО «Молсыркомбинат-Волжский» в размере 483 213,89 рублей основного долга, 2 062,12 рублей процентов, 12 709,52 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 200,00 рублей судебных издержек; 4) Администрации муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» в размере 439 056,82 рублей, из которой 261 128,82 рублей основного долга и 177 928,00 рублей пени; 5) Габриеляна Ваге Арамовича в размере 13 981 250 рублей основного долга.
 
    21.10.2012 конкурсными кредиторами КБ «Росэнергобанк» (ЗАО), ОАО «Молсыркомбинат-Волжский», ЗАО «Райффайзенбанк» было проведено собрание кредиторов должника и принято решение об избрании кандидатуры Якушева В.В., члена НП СРО АУ «Паритет», для утверждения конкурсным управляющим должника.
 
    Однако, указанное собрание являлось неправомочным, а принятое на нем решение недействительным:
 
    Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    На собрании кредиторов 21.10.2013 присутствовали конкурные кредиторы КБ «Росэнергобанк» (ЗАО), ЗАО «Райффайзенбанк», требования которых обеспечены залогом, и ОАО «Молсыркомбинат-Волжский».
 
    В силу прямого указания пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего должно быть принято большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, имеют право голоса на собраниях кредиторов: в ходе наблюдения; в ходе финансового оздоровления и внешнего управления в случае отказа от реализации предмета залога или вынесения арбитражным судом определения об отказе в удовлетворении ходатайства о реализации предмета залога в ходе соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
 
    Конкурсные кредиторы в части требований, которые обеспечены залогом имущества должника и по которым они не имеют права голоса на собраниях кредиторов, вправе участвовать в собрании кредиторов без права голоса, в том числе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.
 
    В пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» разъяснено, что в процедуре конкурсного производства залоговые кредиторы права голоса на собраниях кредиторов не имеют, за исключением случаев, прямо предусмотренных Законом о банкротстве.
 
    В ходе процедуры наблюдения первое собрание кредиторов об избрании кандидатуры конкурсного управляющего было проведено 28.08.2013. Однако, арбитражный суд не принял его во внимание в связи с нарушением порядка созыва и проведения.
 
    Решением суда от 11.09.2013 в отношении ИП Мхитарян Х.В. введена процедура конкурсного производства.
 
    Оспариваемое собрание кредиторов об избрании кандидатуры конкурсного управляющего проведено 21.10.2013, то есть в процедуре конкурсного производства. На собрании кредиторов с правом голоса были допущены конкурсные кредиторы в соответствии с данными, имеющимися в реестре требований кредиторов должника, в том числе КБ «Росэнергобанк» (ЗАО), ЗАО «Райффайзенбанк». Однако Банки включены в реестр требований кредиторов должника как кредиторы, чьи требования обеспечены залогом имущества должника.
 
    Таким образом, в силу положений статьи 12 Закона о банкротстве и пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», КБ «Росэнергобанк» (ЗАО) и ЗАО «Райффайзенбанк», являясь залоговыми кредиторами должника, права голоса на проводимых собраниях в конкурсном производстве не имели.
 
    В связи с этим, в случае проведения в конкурсном производстве собрания кредиторов по вопросу о выборе конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждался конкурсный управляющий, по причине непринятия такого решения в наблюдении право голосовать на таком собрании имеют конкурсные кредиторы в соответствии с данными реестра требований кредиторов на дату проведения такого собрания, а не на дату, когда проводилось первое собрание, не принявшее соответствующее решение. При этом залоговые кредиторы не будут голосовать на таком собрании, поскольку оно проводится уже в ходе конкурсного производства.
 
    С учетом того, что Банки являются залоговыми кредиторами, а ОАО «Молсыркомбинат-Волжский» обладает голосующими требованиями на сумму 483 185,53 руб., то есть значительно меньше 50%, на собрании кредиторов 21.10.2013 отсутствовал кворум, необходимый для принятия решения об избрании кандидатуры конкурного управляющего. Принятое на собрании решение является недействительным.
 
    Аналогичная правоприменительная позиция изложена в Определении ВАС РФ от 27.12.2011 № ВАС-13392/11, постановлении ФАС Поволжского округа от 03.12.2013 по делу № А12-30540/2012, постановлении 11 ААС от 22.10.2013 по делу № А55-27209/2012.
 
    25.10.2013 было проведено собрание кредиторов должника, на котором присутствовал представитель конкурного кредитора Габриеляна В.Г., обладающего 94,83% от голосующих требований.
 
    Собрание было созвано по инициативе  Габриеляна В.Г. с учетом определения суда от 18.10.2013.
 
    Согласно пункту 1 статьи 13 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением о проведении собрания кредиторов признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.
 
    В материалы дела представлены доказательства уведомления Габриеляном В.Г. иных кредиторов о проведении собрания телеграммами от 14.10.2013, то за 5 дней до назначенной даты.
 
    Решение о выборе в качестве кандидатуры конкурного управляющего имуществом должника Залетных Александра Сергеевича, члена НП «Ассоциация  межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», принято Габриеляном В.Г., как конкурным кредитором, обладающим 94,83% от голосующих требований в конкурном производстве.
 
    Таким образом, в соответствие с требованием пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение принято квалифицированным большинством голосов.
 
    В соответствие с разъяснением пункта 24 Постановления Пленума ВАС РФ №  60 от 23.07.2009 информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве должна быть представлена в суд саморегулируемой организацией, членом которой является этот арбитражный управляющий.
 
    НП «Ассоциация  межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представлена  информация о соответствии кандидатуры Залетных Александра Сергеевича требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, согласие кандидата, сведения о кандидате.
 
    Согласно части 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
 
    Руководствуясь ст.ст.  12, 15, 45, 60, 144 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 АПК РФ
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать решение собрания кредиторов от 21.10.2013 недействительным.
 
    Утвердить конкурсным управляющим имуществом ИП Мхитаряна Х.В. Залетных Александра Сергеевича (ИНН 344400495895, в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 1765, адрес для направления корреспонденции: 400087, г.Волгоград, ул. Рокоссовского, 24, кв. 134).
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
 
 
 
    Судья                                                                                                                         И.А. Макаров