Дата принятия: 18 октября 2013г.
Номер документа: А12-32004/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-32004/2012
Резолютивная часть судебного акта оглашена 11октября 2013 года
Полный текст судебного акта изготовлен 18 октября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Савицкой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клочковой Г.П.,
рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)индивидуального предпринимателя Мхитаряна Ханика Ваниковича (400078, г. Волгоград, ул. Обороны Севастополя, д. 55; ИНН 301300014131, ОГРНИП 304302234800051) ходатайство временного управляющего Чельцовой Н.А. об освобождении от исполнения обязанностей и вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника
при участии в судебном заседании:
от КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» (ЗАО) в лице Астраханского филиала - Нестеров О.В., доверенность №71 от 18.02.2013; Липович С.В., доверенность №170 от 07.05.2013;
от ОАО «Молсыркомбинат – Волжский» - Вахитова Т.В., доверенность №214 от 02.05.2013;
от и.о. конкурсного управляющего – Збукарева А.В., доверенность от 10.09.2013;
от кредитора Габриеляна В.А. – Мезенцева Е.В., доверенность от 28.08.2013;
от ЗАО «Райффайзенбанк» - Гриценко О.Н., доверенность от 11.10.2013;
должник – не явился, извещен надлежащим образом.
У С Т А Н О В И Л:
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.03.2013 (резолютивная часть оглашена 18.03.2013) в отношении индивидуального предпринимателя Мхитаряна Х.В. введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Чельцова Н.А.
Решением суда от 16.09.2013 (резолютивная часть оглашена 11.09.2013) индивидуальный предприниматель Мхитарян Х.В. признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, и.о. конкурсного управляющего утверждена Чельцова Н.А.
Судебное заседание по утверждению кандидатуры конкурсного управляющего должника назначено на 11.10.2013.
07.08.2013 в суд от временного управляющего Чельцовой Н.А. поступило ходатайство об освобождении от исполнения обязанностей временного управляющего должника.
Определением суда от 16.09.2013 года ходатайство временного управляющего принято к рассмотрению суда, судебное заседание назначено на 11.10.2013.
Согласно части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.
С учетом изложенного суд считает необходимым объединить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника и ходатайство временного управляющего Чельцовой Н.А. об освобождении от исполнения возложенных на нее обязанностей временного управляющего должника в одно производство для совместного рассмотрения.
В судебном заседании представитель и.о. конкурсного управляющего уточнила заявленное ходатайство временного управляющего, просит освободить Чельцову Н.А. от исполнения обязанностей и.о. конкурсного управляющего ИП Мхитаряна Х.В., на удовлетворении заявленного ходатайства настаивала.
Уточнения приняты судом к рассмотрению.
Представители кредиторов ЗАО «Райффайзенбанк», ОАО «Молсыркомбинат - Волжский», КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» (ЗАО) в лице Астраханского филиала возражают против удовлетворения ходатайства об освобождении управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, поскольку считают необходимым провести первое собрание кредиторов с участием управляющего Чельцовой Н.А.
В соответствии со статьей 20.3. ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» №127 -ФЗ от 27.10.2002 арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Согласно части 1 статьи 144 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по его заявлению.
Таким образом, конкурсному управляющему предоставлено право подать в арбитражный суд заявление о досрочном прекращении своих обязанностей, в том числе без указания причин. При наличии такого заявления арбитражный суд должен освободить конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, поскольку понуждение к осуществлению обязанностей конкурсного управляющего должника помимо его воли недопустимо.
Согласно пункту 2 статьи 144, пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона.
В соответствие с пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
Вопрос о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или СРО, из числа членов которой он должен быть утвержден, согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве относится к исключительной компетенции собрания кредиторов должника.
В связи с изложенным суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего ИП Мхитаряна Х.В., предложив кредиторам должника рассмотреть на собрании кредиторов вопрос о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой суд утвердит конкурсного управляющего должника.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 127, 144 «О несостоятельности (банкротстве)»№ 127-ФЗ от 26.10.2006, статьями 130, 184, 185, 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Объединить в одно производство ходатайство временного управляющего Чельцовой Н.А. об освобождении от исполнения обязанностей и вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника.
Ходатайство исполняющего обязанности конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Мхитаряна Ханика Ваниковича Чельцовой Наталии Александровны удовлетворить.
Освободить Чельцову Наталию Александровну от исполнения обязанностей и.о. конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Мхитаряна Ханика Ваниковича.
Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Мхитаряна Ханика Ваниковича назначить на 30 октября 2013 года на 10 часов 00 минут.
Кредиторам должника суд предлагает рассмотреть на собрании кредиторов вопрос о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой суд утвердит конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Мхитаряна Ханика Ваниковича, представив суду уведомления о проведении собрания кредиторов, журнал регистрации участников собрания, бюллетени для голосования, документы, подтверждающие полномочия участников собрания, протокол собрания кредиторов.
Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
Судья Е.В. Савицкая
