Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А12-31986/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru; е-mail: info@volgograd.arbitr.ru; телефон/факс: (8442) 24-06-80
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Волгоград Дело №А12-31986/2014
«31» октября 2014 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН 1057747117724, ИНН 7719555477, 105066, г.Москва, ул. Нижн Красносельская., 35, СТР.1А) к государственное бюджетное учреждение культуры «Волгоградский областной краеведческий музей» (ОГРН 1023403461344, ИНН 3444049613, 400131, г.Волгоград, пр.им В.И.Ленина,7) о взыскании задолженности,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению культуры «Волгоградский областной краеведческий музей» о взыскании основного долга в сумме 124 495 руб. 08 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 697 руб. 54 коп.
На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
До рассмотрения дела по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от требования в части взыскания основного долга в сумме 124 495 руб. 08 коп., а также уточнил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до 2 068 руб. 44 коп. в связи с увеличением периода просрочки.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие отказа судом.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд считает, что утрата истцом интереса к заявленным требованиям в части взыскания основного долга в сумме 124 495 руб. 08 коп. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.
Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 27.12.2013г. между ФГУП «Охрана» МВД России (Исполнитель) и ГБУК «Волгоградский областной краеведческий музей» (Заказчик) заключен договор №39/016-000235 об охране собственности военизированными подразделениями ФГУП «Охран» МВД России, по условиям которого Исполнитель принимает на себя обязательство осуществлять охрану объектов силами работников военизированного подразделения Исполнителя по адресу, в дни и часы, по тарифам, предусмотренным в прилагаемом к договору Перечне стоимости услуг (Приложение №1), а Заказчик обязуется производить оплату в соответствии с условиями договора.
В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость оказываемых услуг в месяц определяется Перечнем стоимости услуг (Приложение №1). Общая сумма по договора с 01.01.2014г. по 30.06.2014г. составляет 373 485 руб. 24 коп., в т.ч. НДС (18%) 56 972 руб. 34 коп.
Согласно пункту 5.2 договора, абонентская плата бюджетными организациями вносится (перечисляется) Заказчиком ежемесячно до 05 числа месяца следующего за расчетным на основании выставленных счетов и акта оказанных услуг или согласно Перечня стоимости услуг (Приложение№1) по мере поступления денежных средств из областного бюджета, предусмотренных на эти цели.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В период с мая по июнь 2014 года истцом оказаны услуги по договору на общую сумму 124 495 руб. 08 коп., что подтверждается актами оказанных услуг №39/13000002413 от 31.05.2014, №39/13000002885 от 30.06.2014.
Обязательства по оплате исполнены ответчиком с просрочкой, что подтверждается платежными поручениями №№8576, 8577 от 04.09.2014.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ввиду просрочки оплаты, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2014г. по 03.09.2014 (отдельно по каждому акту),исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России 8,25%, в сумме 2 068 руб. 44 коп.
Представленный истцом расчет (имеется в материалах дела) обоснован, судом проверен, ответчиком не оспорен.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 068 руб. 44 коп. подлежат удовлетворению
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять отказ федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации от иска к государственному бюджетному учреждению культуры «Волгоградский областной краеведческий музей» в части требования о взыскании основного долга в сумме 124 495 руб. 08 коп.
Производство по делу в этой части прекратить.
Взыскать с государственного бюджетного учреждения культуры «Волгоградский областной краеведческий музей» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 068 руб. 44 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Выдать федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 785 руб. 78 коп.
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья С.А.Шутов
