Решение от 05 ноября 2014 года №А12-31972/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005,
 
http://volgograd.arbitr.ru,  e-mail: info@volgograd.arbitr.ru,  телефон:(8442)23-00-78,  факс:(8442)24-09-07
 
именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
(в порядке упрощённого производства)
 
 
    город Волгоград
 
    «05» ноября  2014 года                                                                      Дело № А12-31972/2014
 
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи  Павловой С.В., рассмотрев  в порядке упрощённого производства дело по иску заявление общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский оптовый распределительный комплекс» (ИНН 3445064220, ОГРН 1033400483159) к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»  (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) о взыскании денежных средств в размере 40 952,86 руб.,
 
    без вызова и участия сторон  
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Волгоградский оптовый распределительный комплекс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»  (далее ООО «Росгосстрах», ответчик)  о взыскании страхового возмещения в размере 37 952 руб. 86 коп., 3 000 руб. расходов на оплату услуг оценщика,  а также расходов по оплате госпошлины в размере 2000 руб.
 
    Согласно п. 5 ст. 228 АПК РФ дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон.
 
    Свои доводы в исковом заявлении истец мотивирует тем, что ответчик не обоснованно отказывается выплатить истцу страховое возмещение в полном объеме.
 
    Ответчик мотивированных возражений относительно исковых требований не представил.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Как следует из представленных документов,  14.07.2014 в г. Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие,  в результате которого автомобиль марки LADA210740, гос.рег.знак М576ВМ34, принадлежащий на паве собственности истцу, получил механические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля марки ВАЗ 21643, гос.рег.знак А535РА34, под управлением Мустафаева А.Х.,  что нашло свое отражение в справке о ДТП.
 
    Гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля марки ВАЗ 21643, гос.рег.знак А535РА34,  застрахована в ООО «Росгосстрах»,  полис ССС № 0655142228.
 
    Истец обратился  к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением соответствующих документов, однако выплата была произведена ответчиком только в сумме 18703 руб. 14 коп.
 
    Согласно экспертному заключению ООО «Центр независимой оценки» № 462 от 23.07.2014  стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21074, с учётом износа, составила 56 656 руб. Стоимость услуг ООО «Центр независимой оценки» составила 3000 руб. и была оплачена истцом в полном объёме, о чем представлено платежное поручение № 1151 от 28.07.2014.
 
    Согласно части первой статьи 956 ГК РФ страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).
 
    При этом в силу пункта 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
 
    В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Из содержания статьи 6 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с положениями пункта 2 статьи 12 Закона об ОСАГО следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
 
    Подпунктом «б» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено, что возмещению в пределах страховой суммы подлежат также иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
 
    В связи с этим следует отметить, что расходы на оплату услуг оценки  относятся к расходам, произведенным потерпевшим в связи с причиненным вредом, следовательно подлежат оплате.
 
    Доказательств, опровергающих выводы независимого оценщика ООО «Центр независимой оценки», изложенные в экспертном заключении № 462 от 23.07.2014,  ответчиком суду не представлено, равно как и не заявлено ходатайство о назначении по делу экспертизы.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Поскольку размер ущерба, причиненного транспортному средству, подтверждается надлежащими документами, имеющимися в материалах дела, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ответчиком не оспорена, суд полагает требование истца о взыскании с ООО «Росгосстрах»  невыплаченного страхового возмещения в размере37 952 руб. 86 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению. Также подлежит удовлетворению требование истца о возмещении убытков, понесенных в связи с оплатой услуг ООО «Центр независимой оценки» по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере  3 000 руб.
 
    В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ,  арбитражный суд                            
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703; ОГРН 1025003213641) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский оптовый распределительный комплекс» (ИНН 3445064220, ОГРН 1033400483159) сумму  страхового возмещения в размере 37 952 руб. 86 коп., 3 000 руб. расходов на оплату услуг оценщика,  а также расходов по оплате госпошлины в размере 2000 руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                          С.В. Павлова