Определение от 22 января 2014 года №А12-31969/2013

Дата принятия: 22 января 2014г.
Номер документа: А12-31969/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78 факс: (8442) 24-04-60  
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
 
    г. Волгоград                                                                                            Дело № А12-31969/2013
 
    22 января  2014 г.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сапронова В.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузиной В.С., рассмотрев в  предварительном судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский торгово-промышленный центр" (400074, Волгоград Город, Иркутская Улица, 19 ОГРН 1123460003226; ИНН 3445125112) к Обществу с ограниченной ответственностью "Тольяттинский завод профиля и труб" (445015, Самарская Область, Тольятти Город, Никонова Улица, 43 ОГРН 1117456008086 ИНН 7456005047) о взыскании  3 331 956, 64 рублей и  судебных расходов.
 
    при участии в предварительном судебном заседании представителей:
 
    от  истца –Правдивцева Т.В. по доверенности № б/н от 01.11.2013г.
 
    от ответчика- извещен, в судебное заседание не явился.
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Волгоградский торгово-промышленный центр"  обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью "Тольяттинский завод профиля и труб"  о взыскании  3 331 956, 64 рублей за поставленный некачественный товар.
 
    Определением суда от  19.12.2013г. исковое заявление принято к производству и по делу назначено предварительное судебное заседание на 22.01.2014 г. на 10 час. 20 мин.
 
    Представитель истца в ходе предварительного судебного заседания  исковые требования поддерживает, просит взыскать задолженность в размере 3 331 956, 64  руб. образовавшуюся по договору поставки № 1/10 от 01.10.2013г., кроме того истец пояснила, что  ими ошибочно было подано аналогичное исковое заявление и данное заявление было принято судом к производству.
 
    В связи с неявкой представителя ответчика в заседание (без сообщения суду об уважительности причин неявки), извещенного надлежащим образом, настоящее дело рассматривается по имеющимся доказательствам и в отсутствие ответчика,  как это предусмотрено ст.  156 АПК РФ.
 
    Изучив представленные   доказательства, выслушав доводы представителя истца, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит заявление подлежащим  оставлению без рассмотрения,  в силу следующего.
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский торгово-промышленный центр" поступило через канцелярию арбитражного суда 16.12.2013г.  Судом установлено, что в Арбитражном суде  Волгоградской области уже имеется дело, между теми же лицами, о том же предмете и тем же основаниям, которое принято к производству с присвоением делу статистического номера № А12-30696/2013, по которому назначено судебное заседание на 05.02.2014 г.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда уже имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 149 АПК РФ в определении об оставлении искового заявления без рассмотрения арбитражный суд решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 148 настоящего Кодекса.
 
    В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации при оставлении искового заявления без рассмотрения государственная пошлина, уплаченная до обращения в арбитражный суд с иском, возвращается из бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 104, п. 1. 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский торгово-промышленный центр" (400074, Волгоград Город, Иркутская Улица, 19 ОГРН 1123460003226; ИНН 3445125112) к Обществу с ограниченной ответственностью "Тольяттинский завод профиля и труб" (445015, Самарская Область, Тольятти Город, Никонова Улица, 43 ОГРН 1117456008086 ИНН 7456005047) о взыскании  3 331 956, 64 рублей и  судебных расходов, оставить без рассмотрения.
 
    Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградский торгово-промышленный центр" (400074, Волгоград Город, Иркутская Улица, 19 ОГРН 1123460003226; ИНН 3445125112) справку на возврат из Федерального бюджета государственной пошлины в размере 39659, 78 руб., оплаченной по платёжному поручению № 583 от 26.11.2013 года.
 
    Определение может быть обжаловано в  Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд в установленные законом сроки  через  Арбитражный  суд Волгоградской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                                      В.В. Сапронов
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать