Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: А12-31950/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
_____________
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
(рассматриваемое в порядке упрощенного производства)
Дело № А12-31950/2013
г. Волгоград от «06» февраля 2014 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лаврик Н.В., рассмотрев без вызова сторон, в порядке упрощённого производства, дело по иску Муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» (400017, Волгоград, ул. Адмирала Ушакова, дом 11; ИНН 3441010181,ОГРН 1023402460620) к Обществу с ограниченной ответственностью «Профстрой» (400011, г. Волгоград, ул. Автомобилистов, 1; ИНН 3446039610, ОГРН 1103460004086) о взыскании 179 834 руб. 99 коп,
установил:
Муниципальное унитарное производственное предприятие «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее - МУПП «ВМЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Профстрой» (далее - ООО «Профстрой», ответчик) о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 179 834 руб. 99 коп.
Определением арбитражного суда от 19.12.2013 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ).
В данном определении судом установлен срок до 16.01.2014 для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и для представления любой из сторон доказательств, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а также срок до 06.02.2014 для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, но не содержащих ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.
До истечения указанных сроков от истца поступило письменное заявление, в котором Министерство здравоохранения Волгоградской области отказывается от иска в полном объеме и просит прекратить производство по данному делу.
Данное заявление подписано лицом, имеющим соответствующие процессуальные полномочия на полный и частичный отказ от исковых требований (Шумейко Н.В. по доверенности от 31.12.2013 № 7).
Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» , при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны, а также третьи лица в пределах срока, установленного судом в соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 228 АПК РФ, вправе направлять в арбитражный суд ходатайства, которые рассматриваются судом в порядке, предусмотренном статьей 159 Кодекса, с учетом особенностей рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Суд рассматривает ходатайство в разумный срок и по результатам его рассмотрения выносит определение, которое размещается на официальном сайте арбитражного суда не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения применительно к части 2 статьи 228 Кодекса.
В пункте 31 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 (в редакции от 22.11.2011 № 149) указано, если дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства и после этого истцом подано заявление об отказе от иска, то такое заявление рассматривается судом в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства, с учетом положений части 5 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 Кодекса.
Согласно частям 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ от иска только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Учитывая диспозитивный характер арбитражного судопроизводства, положения пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации и конкретные обстоятельства данного дела, суд не усматривает наличия оснований для непринятия отказа истца от настоящего иска, т.к. этот отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и его принятие судом является основанием для прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Профстрой» о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 179 834 руб. 99 коп.
Производство по делу № А12-31950/2013 прекратить.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Н.В. Лаврик
