Дата принятия: 12 ноября 2013г.
Номер документа: А12-31895/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело №А12-31895/2012
Резолютивная часть судебного акта оглашена 11.11.2013
Полный текст судебного акта изготовлен 12.11.2013
Арбитражный суд Волгоградской области всоставе судьи Архиповой С.Н.,
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Утивалеевой О.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Совместного русско-итальянского общества с ограниченной ответственностью «Колумбус» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Амоко Групп» ИНН 3401005442, ОГРН 1023405760542,
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего Березина О.Г. – Китова А.П.,
от ФНС России – Котова М.А.,
у с т а н о в и л:
Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 01.03.2013 в отношении ООО «Амоко Групп» введена процедура наблюдения, решением суда от 18.07.2013 должник признан несостоятельным (банкротом).
В суд обратилось ООО «Колумбус» с заявлением, в котором просит включить в реестр требований кредиторов ООО «Амоко Групп» требование в размере 7 537 620,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 60 588,10 руб. расходов по оплате госпошлины.
Из материалов дела следует, что решением суда от 02.04.2013 по делу №А12-3389/2013 с должника в пользу заявителя взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2010 по 18.02.2013 в размере 7 537 620,31 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 60 688,10 руб..
Судебный акт вступил в законную силу. О разногласиях, связанных с пересмотром или исполнением вступившего в законную силу судебного акта, суду не заявлено.
Согласно п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
В силу ст. 16 Закона о банкротстве требование заявителя, подтвержденное неисполненным вступившим в законную силу судебным актом, в части основного долга признается судом обоснованным.
Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ №63 от 23.07.2009, обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Соответственно, обязанность должника по возмещению заявителю судебных расходов в сумме 60 688,81 руб. наступила 03.05.2012. Между тем, производство по делу о банкротстве ООО «Амоко Групп» возбуждено определением суда от 11.01.2013.
Поэтому суд полагает, что требование в части включения в реестр требований в части судебных расходов также является текущим обязательством должника, которое не подлежит включению в реестр. Производство по данному требованию подлежит прекращению применительно к п.1. ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
На основании изложенного, руководствуясь ст. 71 Закона о банкротстве, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Амоко Групп» требование Совместного русско-итальянского общества с ограниченной ответственностью «Колумбус» в сумме 7 537 620,31 руб. в составе санкций.
Производство по требованию в остальной части прекратить.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.
Судья С.Н. Архипова
