Определение от 31 октября 2014 года №А12-31895/2012

Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А12-31895/2012
Тип документа: Определения

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60  
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    г. Волгоград                                                                                    Дело № А12-31895/2012
 
    Полный текст судебного акта изготовлен 31.10.2014
 
    Резолютивная часть судебного акта оглашена 30.10.2014
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судья Архипова С.Н.,
 
    При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиловской Ю.С.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании заявлениеарбитражного  управляющего Приходько Р.С. о установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в деле о банкротстве  общества с ограниченной ответственностью «Амоко Групп» ИНН 3401005442, ОГРН 1023405760542,
 
    при участии в судебном заседании: арбитражный управляющий Приходько Р.С., от конкурсного управляющего Березина О.Г. – Слушкина Е.Ю.,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 28.02.2013 в отношении ООО «Амоко Групп» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Приходько Р.С..
 
    Решением суда от 18.07.2013 ООО «Амоко Групп» признано несостоятельным (банкротом), исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Приходько Р.С.. Определением суда от 29.07.2013 конкурсным управляющим ООО «Амоко Групп» утвержден Березин О.Г..
 
    22.11.2013 в суд обратился арбитражный управляющий Приходько Р.С. с заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Амоко Групп» проценты по вознаграждению временного управляющего в сумме 794 895,70 руб..
 
    Определением суда от 23.01.2014 арбитражному управляющему Приходько Р.Е. установлены проценты по вознаграждению временного управляющего ООО «Амоко Групп» в сумме 787 793,16 руб..
 
    Определением суда от 13.10.2014 судебный акт от 23.01.2014 отменен по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Согласно балансу должника, предшествующему дате введения процедуры наблюдения, размер его активов представлен дебиторской задолженностью в размере 748 957 000 руб., отложенными налоговыми активами в размере 54 440 000 и составляет 748 964 000 руб..
 
    Исходя из акта инвентаризации имущества, проведенной конкурсным управляющим Березиным О.Г., активы должника представлены дебиторской задолженностью в размере 727 931 635,19 руб., из которых 713 773 770 руб. – дебиторская задолженность ООО «НВИСК». Определением суда от 14.08.2014 по делу №А12-2844/2013 конкурсное производство в отношении ООО «НВИСК» завершено.
 
    В отношении возможности возврата излишне уплаченного налога представитель конкурсного управляющего пояснил, что налоговым органом было принято решение об отказе в возврате излишне уплаченного налога.
 
    Согласно п 12.6 Постановления Пленума ВАС РФ №97 от 25.12.2013, при расчете суммы процентов по вознаграждению на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10 - 12 и 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве) суд вправе снизить их сумму исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, что им будет доказано, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности. Если будет доказано, что имеются серьезные сомнения в том, что действительная стоимость активов не отличается существенно от стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, однако невозможно точно определить действительную стоимость, то суд вправе приостановить рассмотрение вопроса об определении размера процентов по вознаграждению до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства.
 
    В данном случае суд учитывает сомнения, изложенные конкурсным управляющим, относительно совпадения балансовой и действительной стоимости активов должника, указанных в бухгалтерском балансе за 2013 год. Поэтому полагает, что производство по рассмотрению заявления необходимо приостановить до окончания реализации имущества.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. Постановлением Пленума ВАС РФ №97 от 25.12.2013, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Приостановить производство по рассмотрению заявления арбитражного управляющего Приходько Р.С. об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего ООО «Амоко Групп» до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства.
 
    Обязать конкурсного управляющего ООО «Амоко Групп» уведомить суд об окончании реализации активов должника.
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.
 
 
    Судья                                                                                                           С.Н. Архипова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать