Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А12-31892/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград 27 октября 2014г.
Дело №А12-31892/2014
Судья арбитражного суда Волгоградской области Пильник С.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Волгоградской области (ОГРН 1043400825005, ИНН 3437001184) к государственному казённому образовательному учреждению для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Михайловский детский дом» (ОГРН 1023405576150, ИНН 3437008831) о взыскании обязательных платежей
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
29.08.2014 межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Волгоградской области (далее – налоговый орган, инспекция, заявитель) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к государственному казённому образовательному учреждению для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Михайловский детский дом» (далее – образовательное учреждение, налогоплательщик, ответчик) о взыскании суммы пеней в размере 463 руб. 46 коп., исчисленной за несвоевременную уплату налога на имущество.
На основании положений п. 5 ч. 1 ст. 227Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) указанное заявление принято судом в порядке упрощенного производства.
Исходя из положений части 5 статьи 228АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПКРФ.
Как следует из материалов дела, образовательное учреждение по правилам статьи 373 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ, Кодекс) признается плательщиком налога на имущество.
В соответствии с п. 1 ст. 383 НК РФ, налог и авансовые платежи по налогу на имущество организаций подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 3 Закона Волгоградской области № 888-ОД от 28.11.2003 «О налоге на имущество организаций», авансовые платежи по итогам отчетных периодов, уплачивается не позднее срока, установленного частью второй Налогового кодекса Российской Федерации для подачи налоговых расчетов за соответствующий отчетный период.
По правилам п. 2 ст. 379 НК РФ, отчетными периодами по налогу на имущество организаций признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
По положению пункта 1 статьи 386Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по своему местонахождению, по местонахождению каждого своего обособленного подразделения, имеющего отдельный баланс, а также по местонахождению каждого объекта недвижимого имущества (в отношении которого установлен отдельный порядок исчисления и уплаты налога), если иное не предусмотрено настоящим пунктом, налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу и налоговую декларацию по налогу.
Требованиями п. 2 ст. 386 Кодекса предусмотрено, что налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 3 статьи 386Налогового кодекса Российской Федерации).
Из искового заявления и приложенных документов усматривается, что образовательным учреждением представлена в орган контроля уточнённая налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 4 квартал 2013 года с исчисленными к уплате суммами обязательных платежей.
По правилам пункта 1 статьи 23 и пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
В силу статьи 75 Кодекса за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляется пеня, определяемая в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. При этом процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка.
В обоснование искового заявления инспекция ссылается на то, что ответчиком исполнена обязанность по уплате налога на имущество за 4 квартал 2013 года несвоевременно, с нарушением установленных Кодексом сроков.
Налоговым органом по состоянию на 16.04.2014 и на 29.04.2014 в адрес ответчика направлены требования №№ 1752 и 2684 об уплате в срок до 15.05.2014 и до 28.05.2014 суммы пеней в размере 968 руб. 14 коп. и 616 руб. 75 коп. соответственно, исчисленных в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество за вышеприведённый налоговый период.
Поскольку на момент судебного разбирательства указанные требования налогового органа об уплате суммы пеней в установленный налоговым органом срок не исполнена налогоплательщиком в полном объёме, сумма пеней в общем размере 463 руб. 46 коп. подлежит взысканию с ответчика на основании решения суда.
Указанный размер суммы пеней подтверждается имеющимися в материалах дела уточнённой налоговой декларацией по налогу на имущество за соответствующий период, расчётом суммы пеней за период с 01.04.2013 по 22.04.2013, выпиской из лицевого счета, требованиями об уплате обязательных платежей.
Налогоплательщиком доказательств отсутствия взыскиваемой суммы пеней, исчисленных в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество, в суд представлено не было.
В силу части 3.1 статьи 70Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не представил суду возражений по заявленному иску, а также доказательств несостоятельности заявленных требований.
При таких обстоятельствах, требования заявителя о взыскании с образовательного учреждения суммы пеней в размере 463 руб. 46 коп., отвечающие положениям действующего законодательства, подлежащего применению при рассмотрении дел данной категории, подтвержденные совокупностью представленных по делу доказательств и не оспоренные ответчиком, являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
В тоже время пункт 2 статьи 333.22 НК РФ предусматривает, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.
Учитывая, размер исковых требований, а также то, что ответчик является государственным казённым образовательным учреждением, государственная пошлина, подлежащая взысканию, снижена судом до 50 руб.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 216, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Волгоградской области удовлетворить. Взыскать с государственного казённого образовательного учреждения для детей–сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Михайловский детский дом» в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Волгоградской области сумму пеней в размере 463 руб. 46 коп., исчисленную за несвоевременную уплату налога на имущество
Взыскать с государственного казённого образовательного учреждения для детей–сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Михайловский детский дом» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 руб.
Государственное казённое образовательное учреждение для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Михайловский детский дом» находится по адресу: 403348, Волгоградская область, г. Михайловка, ул. Ленина, 103, ОГРН 1023405576150, ИНН 3437008831.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья С.Г. Пильник
