Определение от 07 февраля 2014 года №А12-31891/2013

Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Номер документа: А12-31891/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail:info@volgograd.arbitr.ruтелефон/факс:(8442) 24-06-80
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении иска без рассмотрения
 
    г. Волгоград                                                                                               Дело №А12-31891/2013
 
    «07» февраля 2014 года
 
    Арбитражный суд Волгоградской области
 
    в составе судьи Т.В. Поповой, рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по иску Департамента муниципального имущества администрации Волгограда (ИНН 3444074200, ОГРН 1023403446362) к обществу с ограниченной ответственностью "Металлист" (ИНН 3442076403; ОГРН 1053459016269) о взыскании 285 364 руб. 21 коп.,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Департамент муниципального имущества администрации Волгограда (далее ДМИ, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Металлист" (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды №191/2011 КН от 23.08.2011 в размере 254 250 руб. 24 коп. за период с 01.04.2013 по 30.10.2013 и пени за просрочку арендной платы в размере 31 113 руб. 97 коп., начисленной за период с 02.05.2013 по 05.12.2013. Кроме того, истец просил взыскать судебные расходы, понесенные в связи с направлением копии иска ответчику в размере 46 руб. 34 коп.
 
    Определением суда от 17.12.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).
 
    Истцу предложено представить доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    В соответствии с п. п. 7 п. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права его подписывать, либо лицом, должностное положение которого не указано.
 
    После принятия иска к производству  было установлено, что доверенность на подписание Боркуновой О.Г. искового заявления от имени Департамента муниципального имущества  в материалы дела не представлена, что является основанием  для оставления искового заявления без рассмотрения.
 
    Оставление   искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд  с заявлением в общем порядке после устранения  обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. п. 7 п. 1 ст. 148, ст. 149 АПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Департамента муниципального имущества администрации Волгограда оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в порядки и сроки, установленные арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                            Попова Т.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать