Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Номер документа: А12-31882/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail:info@volgograd.arbitr.ru телефон/факс:(8442) 23-00-78
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-31882/2013
07 февраля 2014 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Натальи Владимировны, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (ОГРН 1123444004606, ИНН 3444194956) к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703), о взыскании денежных средств,
без вызова сторон,
Общество с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее - ответчик), о взыскании 42 578 руб. страхового возмещения, 5 000 руб. расходов по определению стоимости восстановительного ремонта, 52 руб. 80 коп. судебных расходов, а также 40 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.
Определением от 18.12.2013 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить в пятнадцатидневный срок возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также отзыв на заявленные требования или другие доказательства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд провел рассмотрение дела в порядке главы 29 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Волгоградской области.
20.01.2014 от общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» поступило заявление о привлечении Тихоновой И.В. (потерпевший в ДТП) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора.
Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Суд считает необходимым отказать в привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Тихоновой И.В., поскольку его права и законные интересы судебным актом не нарушены в связи с отказом от своих прав на выплату страхового возмещения и убытков, путем заключения договора уступки права требования (цессии) от 05.09.2013.
Также, ответчик представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление, считает представительские расходы чрезмерно завышенными.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд, -
УСТАНОВИЛ:
26.08.2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие, далее - «ДТП». Участниками ДТП были автомобили марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный номер С 376 УА 34, под управлением Тихонова Д.А. и принадлежащий на праве собственности Тихоновой И.В. и автомобиль марки «КАМАЗ 5410» государственный регистрационный номер Т 180АУ 34 с полуприцепом «А-483», государственный регистрационный номер ВВ 7432, под управлением Силина Ю.Н.
Виновным в причинении вреда в результате ДТП признан водитель автомобиля марки «КАМАЗ 5410». В результате ДТП автомобилю Тихоновой И.В. были причинены механические повреждения.
В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность владельца автомобиля марки «КАМАЗ 5410» была застрахована в ООО «Росгосстрах», по договору об обязательном страховании гражданской ответственности, согласно которому в случае наступления страхового случая, ответчик обязан произвести выплату за вред, причиненный имуществу потерпевшего в размере не превышающем 120 000 рублей.
Согласно п.1 ст. 6 ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
27.08.2013 между ООО «Русский союз автострахователей» и Тихоновой И.В. заключен «Агентский договор», в соответствии с которым истец, от своего имени, но за счет Тихоновой И.В. обязуется организовать и оплатить оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «ВАЗ 21140».
Ответчик был извещен о предстоящем осмотре поврежденного автомобиля.
03.09.2013 ООО «АЦ «ТАУН – РУСНА и Ко» произвело оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «ВАЗ 21140».
Согласно отчету №3836/09-13 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 42 578 руб.
Стоимость услуг ООО «АЦ «ТАУН – РУСНА и Ко» составила 5000 рублей, факт оплаты подтверждается платежным поручением №698 от 05.09.2013.
05.09.2013 между Тихоновой И.В. и обществом с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей», заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым истец принял право требования денежных средств в размере 47578 руб., из которых 22578 руб. страхового возмещения и 5 000 руб. расходов по определению стоимости восстановительного ремонта.
В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу указанной нормы предметом договора уступки права требования (цессии) является право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства должника, возникшего из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных гражданским законодательством (часть 2 статьи 307 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ).
ООО «Русский союз автострахователей» обратилось к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, предусмотренных ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
Поскольку ответчик страховую выплату, не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление суд находит необоснованными.
Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании 42578 руб. страхового возмещения и 5 000 руб. расходов по оплате экспертизы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Одновременно истец обратился с требованием о взыскании судебных издержек в размере 52 руб. 80 коп.
В подтверждение понесенных судебных расходов, истец представил соответствующие почтовые отправления на указанную выше сумму.
Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Учитывая изложенное, требование о взыскании 52 руб. 80 коп. судебных расходов подлежит удовлетворению.
Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 40 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.
В подтверждение понесенных расходов на услуги представителя, истец представил договор №АС-13/11-111 от 14.11.2013 об оказании юридических услуг заключенный между ООО «Русский союз автострахователей» и ИП Васильевым И.В., а также платежное поручение №33 от 18.11.2013 подтверждающее оплату 40 000 руб. по указанному выше договору.
Согласно ст.106 АПК РФ расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) относятся к судебным издержкам.
По правилам ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителей, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Из разъяснений Пленума ВАС РФ, изложенных в информационном письме № 82 от 13.08.04 г., следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя может приниматься во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительность рассмотрения и сложности дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представлять сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).
Учитывая, что дело рассматривалось в порядке упрощенного производства, и представительство интересов в суде не осуществлялось, суд считает требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению на сумму 15 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703) о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Тихоновой И.В. отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (ИНН 3444194956, ОГРН 1123444004606) 42 578 руб. страхового возмещения, 5 000 руб. расходов по определению стоимости восстановительного ремонта, 52 руб. 80 коп., а также 15 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Н.В. Чурикова
