Решение от 19 ноября 2013 года №А12-31872/2012

Дата принятия: 19 ноября 2013г.
Номер документа: А12-31872/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78    Факс: 24-04-60  
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Волгоград                                                                                          Дело № А12-31872/2012
 
    Резолютивная часть решения оглашена  19  ноября  2013  года
 
    Решение в полном объеме изготовлено   19  ноября  2013  года
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи О.С. Гладышевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Н. Сердюковой, рассмотрев в открытом судебном заседании результаты проведения процедуры наблюдения в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Николаевская рыбоводно-мелиоративная станция» (404112, Волгоградская область, Николаевский район, поселок Рыбный; ИНН 3418101480, ОГРН 1043400665615)
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от должника –и.о. директора Шалаева Н.П., протокол
 
    от временного управляющего – Кузнецова О.В., доверенность от 15.05.2013
 
    от ФНС России – Денисова Ю.А., доверенность от 05.03.2013
 
    от ТУ Росимущества в Волгоградской области – Нохашкиева О.М., доверенность № 256  от 22.11.2012
 
УСТАНОВИЛ:
 
    28.12.2012 года в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление Финогенова Александра Александровича о признании ОАО "Николаевская РМС" несостоятельным (банкротом).   
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд)                             от 11.03.2013 в отношении открытого акционерного общества «Николаевская рыбоводно-мелиоративная станция» (далее – ОАО «Николаевская РМС», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шкарупин М.В.
 
    Определением суда от 05.08.2013 производство по делу о банкротстве                        ОАО «Николаевская РМС» приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления ФНС России о признании недействительными части решений первого собрания кредиторов.
 
    Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.09.2013 об отказе                в удовлетворении заявления УФНС по Волгоградской области о признании недействительными решений первого собрания кредиторов от 12.07.2013 вступило                     в законную силу.
 
    Судом определением от 11.10.2013 производство по делу  (несостоятельности) банкротстве  ОАО «Николаевская РМС» возобновлено и назначено судебное заседание                  на 07.11.2013, затем отложено на 19.11.2013.
 
    Представитель уполномоченного органа заявила ходатайство об отложении судебного заседания.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, считает, что ходатайство представителя уполномоченного органа  об отложении слушания дела не подлежит удовлетворению ввиду его необоснованности и отсутствия процессуальных сроков для отложения судебного разбирательства.
 
    15.07.2013 в суд временным управляющим М.В. Шкарупиным предоставлен отчет о результатах процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов.
 
    Общая сумма кредиторской задолженности ОАО «Николаевская РМС», установленная судом в процедуре наблюдения, составляет 207 558,25 рублей.
 
    В анализе финансового состояния должника сделан вывод о том, что хозяйственную деятельность должник не ведет, восстановить платежеспособность должника невозможно
 
    Рекомендуемая процедура - конкурсное производство.
 
    Основания для поведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют, ввиду отсутствия бухгалтерской документации невозможно сделать вывод о наличии или отсутствии признаков преднамеренного банкротства.
 
    Должник ОАО «Николаевская РМС» имеет на праве собственности объекты недвижимого имущества сооружение, два объекта незавершенного строительства, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 06.09.2013 и от 12.09,2013.
 
    При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что у должника имеются средства в объеме, необходимом для осуществления расходов по делу о банкротстве.
 
    В силу пункта 1 статьи 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
 
    Первое собрание кредиторов от 12.07.2013 приняло решение о введении в отношении ОАО «Николаевская РМС» процедуры конкурсное производство.
 
 
    Так, факт наличия признаков банкротства подтверждается материалами дела, а именно анализом финансового состояния должника и определениями суда о включении в реестр требований кредиторов. Размер данных обязательств превышает 100 000 рублей и просрочка оплаты по ним составляет более 3-х месяцев.
 
    Суду не поступало ходатайств учредителей ОАО «Николаевская РМС» либо третьих лиц о введении оздоровительных процедур банкротства.
 
    Судом такие основания не установлены.
 
    Оценив представленные письменные доказательства, выслушав представителя временного управляющего, суд полагает, что имеются правовые основания для принятия решения о признании должника банкротом.
 
    Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 12.07.2013 года утверждена  кандидатура конкурсного управляющего ОАО «Николаевская РМС» Кузнецов С.А.
 
    25.07.2013  НП «Центр финансового оздоровления предприятия агропромышленного комплекса» представило суду информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Кузнецова С.А. требованиям статей 20 и 20.2. Закона о банкротстве, что является основанием для утверждения его конкурсным управляющим ОАО «Николаевская РМС».
 
    Согласно ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц за счет средств должника.
 
    Пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
 
    В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» от 22.06.2012 № 35 при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 3, 6, 45, 75, 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170 АПК РФ, суд
 
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Признать открытое акционерного общества «Николаевская рыбоводно-мелиоративная станция» (404112, Волгоградская область, Николаевский район, поселок Рыбный; ИНН 3418101480, ОГРН 1043400665615) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении открытого акционерного общества «Николаевская рыбоводно-мелиоративная станция» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
 
    Конкурсным управляющим открытого акционерного общества «Николаевская рыбоводно-мелиоративная станция» утвердить Кузнецова Сергея Александровича, члена НП «Центр финансового оздоровления предприятия агропромышленного комплекса», ИНН 344502745449, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 17092, почтовый адрес: г. Волгоград, а\я 2688.
 
    Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении конкурсного производства на 19 мая 2014 года на 09 часов00 минут в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: г. Волгоград, ул. 7-я Гвардейская, 2,  пятый этаж каб. 575 (судья Е.В. Савицкая).
 
    Конкурсному управляющему в срок до 12.05.2014 предоставить в суд мотивированное документально подтвержденное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства, отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства.
 
    Назначение следующего судебного заседания по вопросу продления конкурсного производства не препятствует конкурсному управляющему в досрочном обращении с ходатайством о завершении конкурсного производства при выполнении всех мероприятий конкурсного производства.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Николаевская рыбоводно-мелиоративная станция» впользу Финогенова Александра Александровича расходы по оплате государственной пошлины в размере4 000 рублей.
 
    С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.
 
    Решение  подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в сроки, установленные законом. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.
 
 
    Судья                                                                                              О.С. Гладышева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать