Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: А12-31872/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442)23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело №А12-31872/2012
Резолютивная часть судебного акта оглашена 05 февраля 2014 года
Полный текст судебного акта изготовлен 06 февраля 2014 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Савицкой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клочковой Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества «Николаевская рыбоводно-мелиоративная станция» (404112, Волгоградская область, Николаевский район, поселок Рыбный; ИНН 3418101480, ОГРН 1043400665615) заявление УФНС России по Волгоградской области о включении в реестр требований кредиторов
при участии в судебном заседании:
от ФНС России – Чернощекова И.А., доверенность от 05.03.2013;
от конкурсного управляющего – Овечкин В.А., доверенность от 17.12.2013;
от ТУ Росимущества в Волгоградской области – Кукояшная Т.В., доверенность №08/3899 от 07.03.2013.
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.11.2013 Открытое акционерное общество «Николаевская рыбоводно-мелиоративная станция» (далее – ОАО «Николаевская РМС», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Кузнецов С.А.
30.11.2013 конкурсным управляющим в газете «Коммерсант» опубликованы сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.
20.12.2013 в суд в порядке ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), обратилось УФНС России по Волгоградской области (далее – ФНС России, уполномоченный орган) с заявлением о включении в реестр кредиторов ОАО «Николаевская РМС» задолженности по финансовым санкциям за несвоевременное представление сведений, необходимых для индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного страхования в сумме 17 952,00 рублей штрафа.
Определением суда от 25.12.2013 требования уполномоченного органа приняты к производству суда, назначено судебное заседание по проверке их обоснованности.
В судебном заседании представитель ФНС России, в порядке положений ст. 49 АПК РФ уточнил ранее заявленные требования и просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по финансовым санкциям за несвоевременное представление сведений, необходимых для индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного страхования в сумме 16 500,00 рублей штрафа.
Уточненные уполномоченным органом требования приняты к рассмотрению суда.
Присутствующий в судебном заседании представитель конкурсного управляющего возражений относительно требований ФНС России не имеет, полагает их обоснованными.
Представитель ТУ Росимущества в Волгоградской области при рассмотрении требований ФНС России полагается на усмотрение суда.
Проанализировав представленные уполномоченным органом доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об их правомерности и наличии оснований для включения в реестр требований кредиторов ОАО «Николаевская РМС» на основании следующего.
Статьей 142 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона о банкротстве.
Согласно ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
Как следует из материалов дела, заявитель самостоятельно известил кредиторов должника о заявленном требовании, представив в материалы дела соответствующие доказательства.
Согласно п. 3 ст. 100 Закона о банкротстве, возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты направления внешним управляющим кредиторам уведомлений о получении требований кредитора.
В судебном заседании представитель ФНС России настаивал на заявленном требовании и просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Николаевская РМС» задолженность по финансовым санкциям за несвоевременное представление сведений, необходимых для индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного страхования в сумме 16 500,00 рублей штрафа.
В подтверждение наличия задолженности в указанной сумме, в материалы дела представлены требования об уплате финансовой санкции в Пенсионный фонд РФ за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, решения о привлечении лица к ответственности законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, расчет задолженности.
Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.11.2013 по делу № А12-20750/2013 с ОАО «Николаевская РМС» взыскана сумма финансовых санкций за несвоевременное представление сведений, необходимых для индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного страхования в размере 17 952,00 рублей.
Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
С учетом того, что заявленные требования обоснованы вступившим в силу решением суда, возражение может быть реализовано только в рамках этого дела путем обжалования принятых судебных актов.
Конкурсным управляющим не представлены возражения, а также документы, свидетельствующие о погашении суммы задолженности.
Согласно пункту 4 ст. 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсации морального вреда; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
В силу вышеизложенного, требования уполномоченного органа подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 100, 134 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Открытого акционерного общества «Николаевская рыбоводно-мелиоративная станция» требование УФНС России по Волгоградской области в размере 16 500,00 рублей штрафа.
Определение суда может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
Судья Е.В. Савицкая
