Решение от 27 октября 2014 года №А12-31863/2014

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А12-31863/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 факс: 24-04-60  
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Волгоград                                                                                                        27 октября 2014г.
 
    Дело №А12-31863/2014
 
    Судья арбитражного суда Волгоградской области Пильник С.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Волгоградской области (ОГРН 1043400645012, ИНН 3436014977) к администрации Козловского сельского поселения (ОГРН 1053478208123, ИНН 3425004769) о взыскании обязательных платежей
 
    без вызова сторон
 
УСТАНОВИЛ:
 
    29.08.2014 межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Волгоградской области (далее – налоговый орган, инспекция, заявитель) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к администрации Козловского сельского поселения (далее – администрация, ответчик, налогоплательщик) о взыскании недоимки поземельному налогу в размере 22 руб.
 
    На основании положений п. 5 ч. 1 ст. 227Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) указанное заявление принято судом в порядке упрощенного производства.
 
    Исходя из положений части 5 статьи 228АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления  и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПКРФ.
 
    Налоговым кодексомРоссийской Федерации (далее – НК РФ, Кодекс)  установлен порядок взыскания налогов, сборов, пени и штрафов. Положениями статьи 52НК РФ регламентировано, что налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.
 
    Как следует из материалов дела, администрация Козловского сельского поселения по правилам статей 373, 388 Налогового кодекса Российской Федерации признается плательщиком налога земельного налога.
 
    Налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389Кодекса (статья 390Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Пунктом 3 статьи 391Кодекса установлено, что налоговая база определяется налогоплательщиками самостоятельно на основании сведений государственного земельного кадастра о каждом земельном участке, принадлежащем им на праве собственности или праве постоянного (бессрочного) пользования.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 393, пунктом 3 статьи 398Кодекса расчеты сумм по авансовым платежам по земельному налогу представляются налогоплательщиком в течение налогового периода не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом, каковыми являются первый квартал, второй квартал и третий квартал календарного года.
 
    Налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (п. 1 ст. 397Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Налогоплательщик обязан самостоятельно, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (статья 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Администрацией представлена в инспекцию налоговая декларация по земельному налогу за 2013 год с исчисленными суммами к уплате.
 
    Из материалов дела следует, что обязанность по уплате земельного налога со сроками 30.04.2013 и 31.10.2013 не исполнена налогоплательщиком.
 
    По правилам статьи 69 НК РФ ответчику направлено требование №525383 по состоянию на 31.01.2014 об уплате недоимки в размере 22 руб. по земельному налогу, взимаемому по ставке установленной п.п.2 п.1 ст.394 НК РФ, в срок до 28.02.2014.
 
    Между тем, в срок, установленный в требовании, администрацией не исполнена обязанность по уплате указанной суммы задолженности.
 
    Указанный размер недоимки подтверждается представленной в материалы дела копией налоговой декларацией по земельному налогу за соответствующий период, требованием об уплате земельного налога, выпиской из лицевого счета.
 
    Поскольку на момент судебного разбирательства требования налогового органа об уплате недоимки в размере 22 руб. по земельному налогу, в установленный налоговым органом срок не исполнены, задолженность подлежит взысканию с ответчика на основании решения суда.
 
    В силу части 3.1 статьи 70Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчиком доказательств отсутствия взыскиваемых обязательных платежей в суд представлено не было, доводы изложенные в исковом заявлении, не опровергнуты.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования заявителя о взыскании с налогоплательщика недоимки по земельному налогу в размере 22 руб., отвечающие положениям действующего законодательства, подлежащего применению при рассмотрении дел данной категории, подтвержденные совокупностью представленных по делу доказательств и не оспоренные ответчиком, являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-171, 216, 226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Волгоградской областиудовлетворить. Взыскать с администрации Козловского сельского поселения в пользу инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Волгоградской областинедоимку в размере 22 руб. по земельному налогу, взимаемому по ставке установленной п.п.2 п.1 ст.394 Налогового кодекса Российской Федерации по расчёту за 2013 год.
 
    Администрация Козловского сельского поселения находится по адресу: 403624, Волгоградская область, Руднянский район, с. Козловка, ул. Майская, д.49; ОГРН 1053478208123, ИНН 3425004769.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня  его принятия.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.
 
    Судья                                                                                                                          С.Г. Пильник
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать