Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А12-31859/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград 27 октября 2014г.
Дело №А12-31859/2014
Судья арбитражного суда Волгоградской области Пильник С.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Волгоградской области (ОГРН 1043400645012, ИНН 3436014977) к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №6 с углубленным изучением отдельных предметов» г. Котово Котовского муниципального района Волгоградской области (ОГРН 1023404974592, ИНН 3414012398) о взыскании обязательных платежей
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
29.08.2014 межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Волгоградской области (далее – налоговый орган, инспекция, заявитель, орган контроля) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №6 с углубленным изучением отдельных предметов» г.Котово Котовского муниципального района Волгоградской области (далее – образовательное учреждение, налогоплательщик, ответчик) о взыскании обязательных платежей в размере 2 742 руб. 55 коп., из которых 2 730 руб. недоимка по транспортному налогу и 12 руб. 55 коп. сумма пени, исчисленная за несвоевременную уплату транспортного налога.
На основании положений п. 5 ч. 1 ст. 227Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) указанное заявление принято судом в порядке упрощенного производства.
Исходя из положений части 5 статьи 228АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПКРФ.
Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №6 с углубленным изучением отдельных предметов» г.Котово Котовского муниципального района Волгоградской области, принимая во внимание положениястатьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации(далее – НК РФ, Кодекс) является плательщиком транспортного налога.
В соответствии со статьёй 356НК РФ, транспортный налог устанавливается налоговымкодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Кодексомзаконами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Пунктом 2 ст. 362Кодекса установлено, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Налоговые ставки установлены статьей 361НК РФ и Законом Волгоградской области от 11.11.2002 N 750-ОД «О транспортном налоге».
По правилам ст. 3 Закона Волгоградской области от 11.11.2002 № 750-ОД «О транспортном налоге» налогоплательщики-организации в течение налогового периода уплачивают авансовые платежи по транспортному налогу, исчисляемые по итогам отчетных периодов. Отчетными периодами признаются I, II и III кварталы календарного года.
Уплата авансовых платежей производится не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, в размере одной четвертой от общей суммы транспортного налога, подлежащей уплате по итогам налогового периода.
Налогоплательщики-организации производят окончательную уплату суммы налога, исчисленной за налоговый период по транспортному налогу, за вычетом сумм, уплаченных в виде авансовых платежей, не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом по транспортному налогу.
Образовательным учреждением 22.11.2013 в орган контроля представлен уточнённый налоговый расчёт по транспортному налогу за 2012 год.
Налогоплательщик обязан самостоятельно, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (статья 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
В обоснование исковых требований инспекция ссылается на то, что транспортный налог за вышеназванный налоговый период уплачен образовательным учреждением несвоевременно, а за 2013 год в сумме 2730 руб. не уплачен.
Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
В соответствии со ст. 69 Кодекса, ответчику налоговым органом направлено требование №527108 по состоянию на 14.03.2014 об уплате в срок до 11.04.2014 транспортного налога в сумме 2 730 руб. и суммы пеней – 12 руб. 55 коп., которое налогоплательщиком в добровольном порядке исполнено не было, что явилось основанием для обращения инспекции в суд с заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.
Поскольку на момент судебного разбирательства требование налогового органа об уплате обязательных платежей в сумме 2 742 руб. 55 коп. в установленный налоговым органом срок не исполнена налогоплательщиком, задолженность подлежит взысканию с ответчика на основании решения суда.
Указанный размер задолженности по обязательным платежам подтверждается имеющимися в материалах дела уточнённым налоговым расчётом по транспортному налогу за соответствующий период, расчётом суммы пеней за период с 07.12.2013 по 14.03.2014 и письменными пояснениями по нему, выпиской из лицевого счета по данному налогу, требованием об уплате обязательных платежей.
Ответчиком доказательств отсутствия взыскиваемой недоимки по транспортному налогу и вышеприведённых сумм пеней по данному налогу в суд представлено не было.
В силу части 3.1 статьи 70Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Образовательное учреждение не представило суду возражений по заявленному иску, а также доказательств несостоятельности заявленных требований.
При таких обстоятельствах, требования заявителя о взыскании с образовательного учреждения обязательных платежей в размере 2 742 руб. 55 коп., отвечающие положениям действующего законодательства, подлежащего применению при рассмотрении дел данной категории, подтвержденные совокупностью представленных по делу доказательств и не оспоренные ответчиком, являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
В тоже время пункт 2 статьи 333.22 НК РФ предусматривает, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.
Учитывая размер заявленных исковых требований, а также то, что ответчик является муниципальным бюджетным образовательным учреждением, государственная пошлина, подлежащая взысканию, снижена судом до 50 руб.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 216, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Волгоградской области удовлетворить. Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №6 с углубленным изучением отдельных предметов» г. Котово Котовского муниципального района Волгоградской области в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Волгоградской области обязательные платежи в размере 2 742 руб. 55 коп., из которых 2 730 руб. недоимка по транспортному налогу и 12 руб. 55 коп. сумма пени, исчисленная за несвоевременную уплату транспортного налога.
Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №6 с углубленным изучением отдельных предметов» г.Котово Котовского муниципального района Волгоградской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 руб.
Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №6 с углубленным изучением отдельных предметов» г.Котово Котовского муниципального района Волгоградской областинаходится по адресу: 403805, Волгоградская область, Котовский район, г. Котово, ул. Синельникова, 2; ОГРН 1023404974592, ИНН 3414012398.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья С.Г. Пильник
