Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А12-31857/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград 27 октября 2014г.
Дело №А12-31857/2014
Судья арбитражного суда Волгоградской области Пильник С.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Волгоградской области (ОГРН 1043400645012, ИНН 3436014977) к муниципальному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №3 с углубленным изучением отдельных предметов г. Котово Котовского муниципального района Волгоградской области» (ОГРН 1023404974780, ИНН 3414004100) о взыскании обязательных платежей
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
29.08.2014 межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Волгоградской области (далее – налоговый орган, инспекция, заявитель, орган контроля) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №3 с углубленным изучением отдельных предметов г. Котово Котовского муниципального района Волгоградской области» (далее – образовательное учреждение, налогоплательщик, ответчик) о взыскании обязательных платежей в размере 3 435 руб. 99 коп., из которых 3405 руб. недоимка по транспортному налогу и 30 руб. 99 коп. сумма пени, исчисленная за несвоевременную уплату транспортного налога.
На основании положений п. 5 ч. 1 ст. 227Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) указанное заявление принято судом в порядке упрощенного производства.
Исходя из положений части 5 статьи 228АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПКРФ.
Муниципальное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №3 с углубленным изучением отдельных предметов г. Котово Котовского муниципального района Волгоградской области», принимая во внимание положениястатьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации(далее – НК РФ, Кодекс) является плательщиком транспортного налога.
В соответствии со статьёй 356НК РФ, транспортный налог устанавливается налоговымкодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Кодексомзаконами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Пунктом 2 ст. 362Кодекса установлено, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Налоговые ставки установлены статьей 361НК РФ и Законом Волгоградской области от 11.11.2002 N 750-ОД «О транспортном налоге».
По правилам ст. 3 Закона Волгоградской области от 11.11.2002 № 750-ОД «О транспортном налоге» налогоплательщики-организации в течение налогового периода уплачивают авансовые платежи по транспортному налогу, исчисляемые по итогам отчетных периодов. Отчетными периодами признаются I, II и III кварталы календарного года.
Уплата авансовых платежей производится не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, в размере одной четвертой от общей суммы транспортного налога, подлежащей уплате по итогам налогового периода.
Налогоплательщики-организации производят окончательную уплату суммы налога, исчисленной за налоговый период по транспортному налогу, за вычетом сумм, уплаченных в виде авансовых платежей, не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом по транспортному налогу.
Образовательным учреждением 22.11.2013 в орган контроля представлена уточнённая налоговая декларация по транспортному налогу за 2012 год с исчисленной к уплате суммой.
Налогоплательщик обязан самостоятельно, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (статья 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
В обоснование исковых требований инспекция ссылается на то, что транспортный налог за вышеназванный налоговый период не уплачен образовательным учреждением своевременно, а за 2013 год в сумме 3 405 руб. не уплачен.
Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
В соответствии со ст. 69 Кодекса, ответчику налоговым органом направлено требование №527106 по состоянию на 14.03.2014 об уплате в срок до 11.04.2014 транспортного налога в сумме 3 405 руб. и суммы пеней – 31 руб. 03 коп., которое налогоплательщиком в добровольном порядке исполнено не было, что явилось основанием для обращения инспекции в суд с заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.
Поскольку на момент судебного разбирательства требование налогового органа об уплате обязательных платежей в сумме 3 435 руб. 99 коп. в установленный налоговым органом срок не исполнена налогоплательщиком, задолженность подлежит взысканию с ответчика на основании решения суда.
Указанный размер задолженности по обязательным платежам подтверждается имеющимися в материалах дела уточнённой налоговой декларацией по уплате транспортного налога за соответствующий период, расчётом суммы пеней за период с 01.02.2014 по 14.03.2014 и письменными пояснениями по нему, выпиской из лицевого счета по данному налогу, требованием об уплате обязательных платежей.
Ответчиком доказательств отсутствия взыскиваемой недоимки по транспортному налогу и вышеприведённых сумм пеней по данному налогу в суд представлено не было.
В силу части 3.1 статьи 70Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Образовательное учреждение не представило суду возражений по заявленному иску, а также доказательств несостоятельности заявленных требований.
При таких обстоятельствах, требования заявителя о взыскании с образовательного учреждения обязательных платежей в размере 3 435 руб. 99 коп., отвечающие положениям действующего законодательства, подлежащего применению при рассмотрении дел данной категории, подтвержденные совокупностью представленных по делу доказательств и не оспоренные ответчиком, являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
В тоже время пункт 2 статьи 333.22 НК РФ предусматривает, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.
Учитывая, что ответчик является муниципальным образовательным учреждением, государственная пошлина, подлежащая взысканию, снижена судом до 50 руб.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 216, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Волгоградской области удовлетворить. Взыскать с муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №3 с углубленным изучением отдельных предметов г. Котово Котовского муниципального района Волгоградской области» в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Волгоградской области обязательные платежи в размере 3 435 руб. 99 коп., из которых 3405 руб. недоимка по транспортному налогу и 30 руб. 99 коп. сумма пени, исчисленная за несвоевременную уплату транспортного налога.
Взыскать с муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №3 с углубленным изучением отдельных предметов г.Котово Котовского муниципального района Волгоградской области» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 руб.
Муниципальное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №3 с углубленным изучением отдельных предметов г. Котово Котовского муниципального района Волгоградской области»находится по адресу: 403801, Волгоградская область, Котовский район, г. Котово, ул. Ленина, 89; ОГРН 1023404974780, ИНН 3414004100.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья С.Г. Пильник
