Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А12-31849/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
28 октября 2014г.
г. Волгоград Дело № А12-31849/2014
Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судьи Саповой А.В., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по иску Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 1053444090028; ИНН 3445071523; 400001, г. Волгоград, ул. Козловская, 14) к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (403532, Волгоградская обл., г. Фролово, ул. Рабочая, 21; ИНН 3439009284, ОГРН 1093456000197)
о взыскании задолженности, процентов;
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Волгоградэнергосбыт» первоначально обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Водоканал» о взыскании 50.000руб. задолженности, процентов по договору энергоснабжения №7066061/10 от 01.07.2010, договору купли-продажи электрической энергии № 7060061/14 от 01.02.2014.
Заявление размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и принято судом к рассмотрению определением от 05 сентября 2014г.
Определение суда получено сторонами, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.
В силу части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного судопроизводства по имеющимся документам.
Заявлением от 15.09.2014г. истец уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность по договору энергоснабжения №7066061/10 от 01.07.2010 за май 2014г. в сумме 83.271руб. 31коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 229руб. период с 18.06.2014г. по 30.06.2014г., задолженность по договору купли-продажи электрической энергии № 7060061/14 от 01.02.2014 за май 2014г. в сумме 24.959руб. 52коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 68руб. 64коп. за период с 18.06.2014г. по 30.06.2014г.
Определением от 22 сентября 2014г. заявление принято судом к рассмотрению.
Заявлением от 17.10.2014г. истец уменьшил размер исковых требований и окончательно просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 229руб. за период с 18.06.2014г. по 30.06.2014г. по договору энергоснабжения №7066061/10 от 01.07.2010, задолженность по договору купли-продажи электрической энергии № 7060061/14 от 01.02.2014 за май 2014г. в сумме 24.959руб. 52коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 68руб. 64коп. за период с 18.06.2014г. по 30.06.2014г.
Заявление не противоречит закону, не нарушает права других в связи с чем принимается судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В установленный судом срок ответчик отзыва на иск не представил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ОАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Водоканал» (покупатель) заключен договор энергоснабжения №7066061/10 от 01.07.2010г.
По условиям договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, определенных Приложением №3 к договору, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель - оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).
Кроме того, ОАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Водоканал» (потребитель) заключен договор купли-продажи электрической энергии № 7060061/14 от 01.02.2014.
По условиям договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю в точки поставки, определенные Приложением №3 к договору, а потребитель – принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию (пункт 1.1 договора).
Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать энергию.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом или соглашением сторон.
Расчетным периодом для оплаты оказываемых в рамках договоров услуг стороны определили один календарный месяц (пункт 1.3 договоров).
Объекты энергопотребления перечислены в Приложении №3 к договорам.
В силу пункта 5.1 договоров определение количества приобретенной потребителем в расчетном периоде энергии (мощности) производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ, актов безучетного потребления энергии и замещающей информации о потреблении энергии (при ее наличии) в точках поставки.
Исходя из данных подписанных ответчиком ведомостей показаний СКУЭ расход электрической энергии по договору энергоснабжения №7066061/10 от 01.07.2010 в мае 2014г. составил 27294кВт.ч, по договору купли-продажи электрической энергии № 7060061/14 от 01.02.2014г. в мае 2014г. - 12800кВт.ч.
На основании указанных данных истцом составлены и направлены в адрес ответчика счета-фактуры, акты приема-передачи по договорам за спорный период.
В соответствии с правилами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В установленные договорами сроки (до 18 числа следующего расчетного периода, пункт 7.1 договоров) оплата потребленной в мае 2014г. энергии ответчиком произведена не была.
Так, по договору энергоснабжения №7066061/10 от 01.07.2010 задолженность погашена 04.09.2014г.
По договору купли-продажи электрической энергии № 7060061/14 от 01.02.2014 задолженность составляет 24.959руб. 52коп.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Вопреки требованиям указанной процессуальной нормы, а также правил статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств, ответчик не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им договорных обязательств.
С учетом изложенного, исковые требования о взыскании 24.959руб. 52коп. основной задолженности за май 2014г. по договору купли-продажи электрической энергии № 7060061/14 от 01.02.2014 правомерны и подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.
По правилам статьи 395 Гражданского кодекса российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
По расчету истца размер подлежащих взысканию процентов составляет 229руб.за период с 18.06.2014г. по 30.06.2014г. по договору энергоснабжения №7066061/10 от 01.07.2010; 68руб. 64коп. за период с 18.06.2014г. по 30.06.2014г. по договору купли-продажи электрической энергии № 7060061/14 от 01.02.2014.
Проверив выполненный истцом расчет банковских процентов на соответствие правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и Постановлению Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14, суд признает его не противоречащим действующему законодательству и условиям договоров.
Ответчик возражений по расчету процентов не предоставил.
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении Президиума от 13.01.2011 № 11680/10, ставка рефинансирования Центробанка России представляет собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами в российской экономике, поэтому уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования возможно только в чрезвычайных случаях, а по общему правилу не должно допускаться, поскольку такой размер неустойки не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.
Учитывая компенсационную природу банковских процентов, требование истца об их взыскании с ответчика также подлежит удовлетворению.
При распределении судебных расходов суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы истца по оплате государственной пошлины по делу в сумме 2.000руб. относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (403532, Волгоградская обл., г. Фролово, ул. Рабочая, 21; ИНН 3439009284, ОГРН 1093456000197) в пользу Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 1053444090028; ИНН 3445071523; 400001, г. Волгоград, ул. Козловская, 14) задолженность по договору купли-продажи электрической энергии № 7060061/14 от 01.02.2014 за май 2014г. в сумме 24.959рублей 52копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 68рублей 64копейки за период с 18.06.2014г. по 30.06.2014г.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 229рублей за период с 18.06.2014г. по 30.06.2014г. по договору энергоснабжения №7066061/10 от 01.07.2010, кроме того, 2.000рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего – 27.257рублей 16копеек.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный Апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья А.В. Сапова
