Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А12-31845/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
28 октября 2014г.
г. Волгоград Дело № А12-31845/2014
Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судьи Саповой А.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по иску Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, Волгоград, ул. Козловская, 14; ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) к Государственному казенному учреждению Волгоградской области «2 отряд противопожарной службы»(ОГРН 11434557000081; ИНН 3457001150; 403703, Волгоградская обл., Еланский р-н, с. Краишево, ул. Центральная, 1) о взыскании задолженности, процентов;
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ГКУ «2 отряд противопожарной службы»овзыскании 18.807руб. 74коп. задолженности за потребленную в ноябре-декабре 2013г. электроэнергию по договору энергоснабжения (государственный контракт) №6032513/13 от 08.11.2013г., 1.012руб. 85коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2013г. по 12.08.2014г.
Заявление размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства определением от 05 сентября 2014г. в силу статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение суда получено сторонами, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.
Ответчик в установленный судом срок отзыва на иск не представил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ОАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ГКУ «Противопожарная служба Волгоградской области по Руднянскому району» (правопредшественник ответчика, потребитель) заключен договор энергоснабжения (государственный контракт) №6032513/13 от 08.11.2013г.
По условиям договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю в точках поставки, определенных Приложением №3 к договору, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель - оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).
Договорной объем потребления (передачи) электрической энергии на год с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определен Приложением №1.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать энергию.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного е сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом или соглашением сторон.
Расчетным периодом для оплаты оказываемых в рамках договора услуг стороны определили один календарный месяц (пункт 1.3 договора).
Объекты энергопотребления перечислены в Приложении №3 к договору.
Исходя из данных подписанных ответчиком ведомостей показаний СКУЭ, расход электроэнергии в ноябре 2013г. на объектах потребителя составил 2925кВт.ч, декабре 2013г. – 186кВт.ч.
На основании указанной информации истцом составлены счета-фактуры, сторонами без разногласий подписаны акты приема-передачи за исковой период на сумму 18.807руб. 74коп.
В соответствии с правилами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По утверждению истца в установленные договором сроки (до 18 числа следующего расчетного периода, пункт 7.1 договора) оплата потребленной в ноябре-декабре 2013г. электроэнергии ответчиком своевременно произведена не была, задолженность составляет 18.807руб. 74коп., что подтверждается расчетом истца, иными материалами дела.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Вопреки требованиям указанной процессуальной нормы, а также правил статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств, ответчик не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им договорных обязательств.
Иск в данной части подлежит удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.
По правилам статьи 395 Гражданского кодекса российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
По расчету истца размер подлежащих взысканию процентов составляет 1.012руб. 85коп. за период с 18.12.2013г. по 12.08.2014г.
Проверив выполненный истцом расчет банковских процентов на соответствие правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и Постановлению Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14, суд признает его не противоречащим действующему законодательству и условиям договора.
Ответчик возражений по расчету процентов не предоставил.
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении Президиума от 13.01.2011 № 11680/10, ставка рефинансирования Центробанка России представляет собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами в российской экономике, поэтому уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования возможно только в чрезвычайных случаях, а по общему правилу не должно допускаться, поскольку такой размер неустойки не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.
Учитывая компенсационную природу банковских процентов, требование истца об их взыскании с ответчика в размере 1.012руб. 85коп. такжеподлежит удовлетворению.
При распределении судебных расходов суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Расходы истца по оплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Государственного казенного учреждения Волгоградской области «2 отряд противопожарной службы»(ОГРН 11434557000081; ИНН 3457001150; 403703, Волгоградская обл., Еланский р-н, с. Краишево, ул. Центральная, 1)в пользу Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 1053444090028; ИНН 3445071523; 400001, г. Волгоград, ул. Козловская, 14) 18.807рублей 74копейки задолженности по оплате потребленной в ноябре-декабре 2013г. электроэнергии по договору энергоснабжения (государственный контракт) №6032513/13 от 08.11.2013г., 1.012рублей 85копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2013г. по 12.08.2014г., кроме того, 2.000рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего – 21.820рублей 59копеек.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный Апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья А.В. Сапова
