Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А12-31843/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
(рассматриваемое в порядке упрощённого производства)
27 октября 2014г.
г. Волгоград Дело № А12-31843/2014
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сапронова В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала ОАО «МРСК Юга»-Волгоградэнерого» (ИНН 6164266561; ОГРН 1076164009096; 344002, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, 49) к Обществу с ограниченной ответственностью "Степное-М" (404167, район Среднеахтубинский, с. Верхнепогромное, ул. Волжская, полоса отвода ан 765 км. Автомобильной дороги, ОГРН 1103454000407; ИНН 3428990936) о взыскании 3 548,16 руб. и судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала ОАО «МРСК Юга»-Волгоградэнерого» (далее ОАО «МРСК Юга», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском кОбществу с ограниченной ответственностью "Степное-М" (далее также по тексту ООО "Степное-М", ответчик)- о взыскании суммы долга в размере 3 458,18 руб., пени за нарушение сроков оплаты в размере 89,98 руб. за период с 19.04.2014 года по 14.08.2014 года, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Определением арбитражного суда от 02.09.2014 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства, так как по формальным признакам (цена иска) дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции от 25.06.2012 (далее - АПК РФ, Кодекс) и согласие сторон на это не требуется (абзац 2 пункта 1.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»).
Как предусмотрено правилами главы 29 АПК РФ, судья рассматривает дело без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков. Если отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них. Решение должно принято в срок, не превышающий 2-х месяцев со дня поступления искового заявления в арбитражный суд (часть 2 статьи 226 АПК РФ).
О принятии искового заявления арбитражным судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, поступившими в арбитражный суд.
В письменном отзыве на исковое заявление ответчик указывает на то, чтос иском не согласен, так как платежи за услуги составляют незначительную сумму и ответчик перечислял оплату авансом. В конце июля 2014 года ответчика известили о создавшейся задолженности и ответчик 29.07.2014 года перечислил очередной платёж на сумму 6 000,00 руб., с учётом взыскания неустойки и оплату за следующие месяцы. 05.09.2014 года ответчик перечислил ещё 6 000,00 руб. авансом. Ответчик в подтверждение своих возражений представил копии платёжных поручений №1 от 29.07.2014г. и №14 от 05.09.2014г., а также акт сверки взаимных расчетов, подписанный и истцом и ответчиком по состоянию на 31.08.2014 года (письменный отзыв ответчика от 30.09.2014 года).
Изучив представленные доказательства, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит заявленные исковые требования неподлежащими удовлетворению в силу следующего.
В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, чтомежду ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» и ООО «Степное-М» 01 октября 2012 г. заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 34000000007579.
Согласно пункту 1.1. договора истец принял на себя обязательство оказать ответчику услуги по передачи электроэнергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности и (или) ином законном основании, а ответчик - оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке, установленном договором.
Помесячный расчет стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии приведен в актах об оказании услуг по передаче электрической энергии и счет - фактурах.
Стоимость оказанных ответчику услуг по передаче электрической энергии за период с марта 2014 г. по июнь 2014 г. составила 3 458,18 руб., что подтверждается актами об оказании услуг по передаче электроэнергии.
Пунктом 3.9 договора стороны определили порядок расчетов за услуги по передаче электрической энергии. В частности, установлено, что окончательный расчет за оказанные услуги по передаче электроэнергии ответчик обязан произвести до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.
Истец указывает, что в нарушение условий договора, денежные средства за оказанные ответчику услуги по передаче электрической энергии на расчетный счет истца не поступили, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении должником своих обязательств.
Согласно пункту 5.3. договора, за несвоевременное исполнение обязательств по оплате, заказчик обязан уплатить исполнителю штрафную неустойку в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ на день просрочки от оспариваемой суммы за каждый день просрочки.
В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, истец рассчитал ответчику пени за нарушение сроков оплаты в размере 89,98 руб. за период с 19.04.2014 года по 14.08.2014 года.
В виду нарушения ответчиком сроков оплаты по договору, истец вынужден обратиться в Арбитражный суд за взысканием штрафных санкций в судебном порядке.
Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
Согласно пункту 2 статьи 308 Гражданского кодекса РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу установленному статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
При исполнении договора оказания услуг по передаче электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором, что следует из пункта 1 статьи 781 ГК РФ и подпункта "б" пункта 14 Правил N 861.
В соответствии с пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.
В части обоснованности требований о взыскании пени за нарушение сроков оплаты в размере 89,98 руб. за период с 19.04.2014 года по 14.08.2014 года, суд приходит к следующему.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Согласно пункту 5.3. договора, за несвоевременное исполнение обязательств по оплате, заказчик обязан уплатить исполнителю штрафную неустойку в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ на день просрочки от оспариваемой суммы за каждый день просрочки.
Статьей 11 ГК РФ предусмотрено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав.
Способ защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов избирается самим заявителем. Суд не вправе определять за истца предмет и/или основания иска и в силу статьи 168 АПК РФ во взаимосвязи с частью 1 статьи 49 АПК РФ, должен вынести решение по заявленным истцом требованиям и основаниям. При этом избранный способ должен служить целям восстановления нарушенного права лица, обратившего в суд с иском.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Таким образом, бремя доказывания нарушения своих прав и законных интересов в силу указанных норм закона возложено на истца.
При этом в силу статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу, а в силу ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 3 458,18 руб., которая, как следует из искового заявления возниклаза период с марта 2014 г. по июнь 2014 г. и на указанную задолженность истец рассчитал ответчику пени в размере 89,98 руб. за период с 19.04.2014 года по 14.08.2014 года. Ответчик возражая против доводов истца указывает, что оплату долга и пени ответчик произвёл авансовым платежом по платёжному поручению №1 от 29.07.2014 года, что не оспаривается истцом. При этом исковое заявление в арбитражный суд поступило 29.08.2014 года. Из представленного в материалы дела акта сверки взаимных расчетов, подписанного сторонами без разногласий, по состоянию на 31.08.2014 года следует, что ответчик имеет перед истцом задолженность в размере 253,04 руб. и возникла задолженность в указанном размере 31.08.2014 года, что и следует из указанного акта сверки.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ суд считает, что истец не доказал наличие задолженности ответчика перед истцом и не доказал право требования пени, так как и задолженность и пени были оплачены ответчиком по платёжному поручению до обращения с иском в суд.
При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчикасуммы долга в размере 3 458,18 руб., пени за нарушение сроков оплаты в размере 89,98 руб. за период с 19.04.2014 года по 14.08.2014 года, а также расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворению не подлежат.
По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 101-110, 167-170, 227-229 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала ОАО «МРСК Юга»-Волгоградэнерого» (ИНН 6164266561; ОГРН 1076164009096; 344002, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, 49) к Обществу с ограниченной ответственностью "Степное-М" (404167, район Среднеахтубинский, с. Верхнепогромное, ул. Волжская, полоса отвода ан 765 км. Автомобильной дороги, ОГРН 1103454000407; ИНН 3428990936), отказать в полном объёме.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в установленные законом сроки через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья В.В.Сапронов.
