Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: А12-31822/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-31822/2013
Резолютивная часть определения оглашена 06 февраля 2014 года
Определение в полном объеме изготовлено 06 февраля 2014 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сотниковой М.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боярской В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Дайкок» (404130, Волгоградская обл., г. Волжский, ул. 19 Партсъезда, д. 11; ИНН 3435095821; ОГРН 1083435005840)
при участии в судебном заседании:
от ФНС России – Юнеев И.Ю. по доверенности от 05.03.2013;
УСТАНОВИЛ:
13.12.2013 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление ФНС России в лице ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области (далее – уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Дайкок» (далее – ООО «Дайкок», должник).
В обоснование заявления указано, что общая сумма задолженности ООО «Дайкок» по налогам и другим обязательным платежам в бюджет составила 3 616 379,68 руб.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя уполномоченного органа, должника, суд считает возможным ввести в отношении процедуру наблюдение по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) определение о введении наблюдения выносится, если требование заявителя обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания суда, а также соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 данного Закона, а именно требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В силу п. 2 ч. 3 ст. 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.
Для определения наличия признаков банкротства должника, согласно ч. 2 ст. 4 Закона о банкротстве, учитываются размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что в целях взыскания задолженности должнику были предъявлены требования об уплате налогово и других обязательных платежей на сумму 3 435 557,04 руб.
ФНС России принимались меры по принудительному взысканию задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в размере 3 419 779,06 руб., в том числе: налог – 3 324 363,13 руб., пени – 85 468,87 руб., штраф – 9 947,06 руб. (решения о взыскании налогов, сборов, штрафов за счет денежных средств от 08.08.2011 № 16236, от 01.08.2012 № 13789, от 01.08.2012 № 13790, от 24.12.2012 № 20637, от 24.12.2012 № 20636, от 24.12.2012 № 20569, от 24.12.2012 № 20634, от 24.12.2012 № 20635, от 24.12.2012 № 20570, от 13.03.2013 № 1901, от 13.03.2013 № 1900, от 13.03.2013 № 1899, от 22.04.2013 № 3206, от 24.04.2013 № 4690, от 24.04.2013 № 4689, от 08.05.2013 № 6724, от 13.08.2013 № 13231, от 13.08.2013 № 13229, от 13.08.2013 № 13230).
В связи с недостаточностью денежных средств на счетах должника в ходе принудительного взыскания данной задолженности начальником Инспекции приняты решения от 27.06.2013 № 850, от 28.06.2013 № 896, от 17.10.2013 № 2396 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика на общую сумму 3 409 832,00 руб., в том числе налог – 3 324 363,13 руб.
Постановления от 27.06.2013 № 804, от 28.06.2013 № 849, от 17.10.2013 № 1866 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества должника в порядке, определенном ст. 47 НК РФ, были направлены в службу судебных приставов, возбуждено исполнительное производство, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
Таким образом, на дату судебного разбирательства, задолженность ООО «Дайкок» составляет 3 616 379,68 руб., в том числе: налог – 3 324 363,13 руб.; пени – 278 820,79 руб.; штраф – 13 195,76 руб., доказательств погашения указанной задолженности должником в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, задолженность ООО «Дайкок», учитываемая для определения признаков банкротства составляет 3 324 363,13 руб. недоимки.
Таким образом, задолженность составляет более ста тысяч рублей и не погашена в установленные законом сроки.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО «Дайкок» обладает всеми признаками несостоятельности (банкротства), предусмотренными статьями 3, 6 Закона о банкротстве.
Согласно сообщению РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Волжскому № 41/ГИБДД-483 от 17.01.2014 за должником ООО «Дайкок» зарегистрированы транспортные средства.
В связи с чем, суд считает возможным ввести в отношении должника ООО «Дайкок» процедуру банкротства наблюдение.
Уполномоченным органом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требование уполномоченного органа в размере 3 616 379,68 руб., в том числе: налог – 3 324 363,13 руб.; пени – 278 820,79 руб.; штраф – 13 195,76 руб., подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
09.01.2014 Некоммерческим партнерством «Национальная Ассоциация по реструктуризации и несостоятельности» (СНО)» в суд представлена информация о кандидатуре арбитражного управляющего Кутнаеве Александру Анатольевиче и соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 20, 33, 45, 48, 49, Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать заявление ФНС России в лице ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Дайкок» несостоятельным (банкротом) обоснованным.
Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дайкок» (404130, Волгоградская обл., г. Волжский, ул. 19 Партсъезда, д. 11; ИНН 3435095821; ОГРН 1083435005840) процедуру наблюдения.
Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Дайкок» Кутнаева Александра Анатольевича, члена НП «Национальная Ассоциация по реструктуризации и несостоятельности (СНО) (ИНН 631700381969, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 8472, адрес для направления корреспонденции: 443001, г. Самара, ул. Садовая, д. 200, кв. 2).
Включить в третью очередь реестра кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Дайкок» требование ФНС России в лице ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области в общей сумме 3 616 379,68 руб., в том числе: налог – 3 324 363,13 руб.; пени – 278 820,79 руб.; штраф – 13 195,76 руб..
Судебное заседание по рассмотрению результатов проведения процедуры наблюдения назначить на 03 июля 2014 года на 09 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, г. Волгоград, ул. 7-я Гвардейская, 2, пятый этаж, кабинет 553.
С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.
В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные ст. 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в сроки, установленные законом.
Судья М.С. Сотникова
