Определение от 26 ноября 2018 г. по делу № А12-31822/2013

Определение от 26 ноября 2018 г. по делу № А12-31822/2013Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность


79004_1181860 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС17-19207 (3) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 26 ноября 2018 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Профстандарт» на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.03.2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2018 по делу № А12-31822/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Дайкок» (далее – должник), по вопросу применения последствий недействительности торгов от 30.11.2015 по продаже имущества должника и заключенного по их результатам договора, установил:при новом рассмотрении спора определением суда первой инстанции от 20.03.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 08.05.2018 и округа от 31.07.2018, применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО «Профстандарт» возвратить приобретенное на торгах имущество в конкурсную массу должника и встречного взыскания с должника в пользу ООО «Профстандарт» средств в размере 2 375 325 руб. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 167, 447-449 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке Основания не согласиться с названными выводами отсутствуют. Доводы заявителя кассационной жалобы о выводы судов не опровергают и не свидетельствует о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




Арбитражный управляющий Кутнаев А. А.



Арбитражный управляющий Кутнаев А.А.









Комитет земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области















ООО "Спецоборудование"



ООО "Спецэнергокомплект"



ООО "Транс-Энерго"



ООО "Шемрок" Ответчики:
























ООО "Дайкок" Иные лица:


(директор) Панов Андрей Вениаминович







Гущина Лариса Геннадьевна



Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области



ИФНС по г. Волжскому Волгоградской области





Конкурсный управляющий Пименов В.С.



Кутнаев Александр Анатольевич



НП "Национальная Ассоциация по реструктуризации и несостоятельности саморегулируемая некоммерческая организация"



НП "СОАУ "Меркурий"





ООО "Профстандарт"











ООО Шемрок "



Панов



Панов А.В.



Пименов В.С.



Рябов Сергей Анатольевич



Саморегулируемая межрегиональная "Ассоциация антикризисных управляющих"



управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области



Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области Судьи дела:

Букина И.А. (судья)
Судебная практика по:Признание сделки недействительнойСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФПризнание договора недействительнымСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ