Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А12-31794/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005,
http://volgograd.arbitr.ru, e-mail: info@volgograd.arbitr.ru, телефон:(8442)23-00-78, факс:(8442)24-09-07
именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
(в порядке упрощённого производства)
город Волгоград Дело № А12-31794/2014
«29» октября 2014 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Павловой С.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства арбитражное делопо иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (ИНН 7702263726, ОГРН 1027700462514) к обществу с ограниченной ответственностью «Московская акционерная страховая компания» (ИНН 7709031643, ОГРН 1027739099629) о взыскании денежных средств в размере 12 861,81 руб.
без вызова и участия сторон
установил:
общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее истец, ООО СК «ВТБ Страхование») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Московская акционерная страховая компания» (далее - ответчик, ООО «МАСК») о взыскании ущерба в размере 12 861 руб. 81 коп. в порядке суброгации.
Ознакомившись с исковым заявлением и представленными истцом письменными доказательствами, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), о чем указал в определении о принятии искового заявления к производству.
Стороны извещены о принятии к производству настоящего дела в порядке упрощенного производства. Ответчик не представил отзыв на исковое заявление.
С учетом сроков, определенных в соответствие с положениями ч. 3 ст. 113, ч. 2 и 3 ст. 228 АПК РФ, истцом и ответчиком каких-либо дополнительных документов, доказательств в материалы настоящего дела не представлено.
Согласно п. 5 ст. 228 АПК РФ дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон.
Свои доводы в исковом заявлении истец мотивирует тем, что ответчик не обоснованно отказывается выплачивать страховое возмещение, перешедшее к нему в порядке суброгации.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Как следует из представленных документов, 10.12.2013 года в г. Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина марки OPELInsignia, гос. рег. номер А419ЕВ134, принадлежащий Плотникову В.В. Виновным в ДТП признан Бабенко Р.Н., управлявший автомобилем марки ГАЗ 32213, гос. рег. номер Р767УЕ34.
Автомобиль марки OPEL Insignia, гос. рег. номер А419ЕВ134, принадлежащий Плотникову В.В., застрахован в ООО СК «ВТБ Страхование» по договору добровольного страхования имущества № S01634-0001712. Ответственность водителя Бабенко Р.Н. застрахована в ЗАО «МАКС», полис ОСАГО ВВВ № 0617879488.
Признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 59 745 руб., что подтверждается платежным поручением № 53365 от 30.05.2014.
02.06.2014 истцом в адрес ответчика направлено суброгационное требование с предложением возместить причиненный в результате ДТП ущерб. ЗАО «МАКС» выплатило в порядке суброгации истцу возмещение в размере 45 809 руб. 69 коп.
Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Суброгация – один из случаев перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона (ст. 387 ГК РФ). Основанием для перехода к страховщику права требования в порядке ст. 965 ГК РФ является выплата страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, за которое отвечает лицо, причинившее вред.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 7 Федерального Закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего – не более 120 000 рублей.
Следовательно, истец вправе требовать возмещения ущерба, а ответчик обязан возместить истцу убытки, причиненные дорожно-транспортным происшествием.
Возражений относительно заявленных требований ответчиком не представлено.
В совокупности представленных доказательств по делу, с учетом положений ст. ст. 70,71 АПК РФ суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. Руководствуясь ст.ст.110, 111, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с закрытого акционерного общества «МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 7709031643; ОГРН 1027739099629) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (ИНН 7702263726, ОГРН 1027700462514) сумму ущерба 12 861 руб. 81 коп. в порядке суброгации, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья С.В. Павлова
