Определение от 23 января 2014 года №А12-31767/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60  
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                         Дело № А12-31767/2013
 
    23 января 2014 года
 
    Арбитражный суд Волгоградской области судья Прудникова Н.И.
 
    При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенюковой Л.Н.
 
    рассмотрев в   судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» Приволжский филиал (ИНН 7706284124, ОГРН 1027706023058, 105066, г. Москва, ул. Ольховская, 27. стр.3) к Открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315, 119160, г. Москва, ул. Знаменка,19)  с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Открытого акционерного общества «Оборонэнерго» в лице филиала «Южный» (ИНН 7704726225, ОГРН 1097746264230, 119160, г. Москва, ул. Знаменка,19).
 
 
    при участии в   заседании:
 
    от истца – Дерябина Ю.А. по доверенности
 
    от ответчика –Журенко В.С. доверенность
 
    от третьего  лица- не явился,  уведомлен
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» о взыскании 499391,17 руб. основного долга, в связи с неисполнением обязательств по договору №01-ОЭС купли-продажи (поставки) электрической энергии от 12.05.2010 за сентябрь-октябрь 2013 г., 3044,48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактической уплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ -8,25 % годовых.
 
    Ответчик полагает, что дело не подсудно Арбитражному суду Волгоградской области.
 
    Исследовав материалы дела,  суд считает, что дело  подлежит передаче  на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.
 
    В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
    Подсудность, установленная статьями 35, 36 АПК РФ  может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (статья 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 АПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Как следует из искового заявления ООО    «РУСЭНЕРГОСБЫТ» обратилось в суд с иском о взыскании  долга в связи с неисполнением ОАО «Оборонэнергосбыт»  обязательств по договору  №01-ОЭС купли-продажи (поставки) электрической энергии от 12.05.2010, заключенному между сторонами.  
 
    Согласно п. 8.6  договора  №01-ОЭС стороны установили, что споры и разногласия, по которым стороны не достигли согласия путем переговоров, подлежат разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения ответчика.
 
    Следовательно, в данном случае стороны пришли к соглашению о договорной подсудности в случае возникновения между ними споров при исполнении обязательств, связанных с исполнение договора поставки.
 
    Суд, рассматривая вопрос подсудности спора, не вправе давать оценку представленным в дело доказательствам по существу спора, устанавливать обстоятельства спора, и исходить из пояснений сторон. В соответствии со статьями 35, 37, 39 АПК РФ арбитражный суд проверяет соблюдение правил подсудности споров, т.е. разрешает процессуальный вопрос.
 
    Ответчик согласно выписки из ЕГРЮЛ ОАО «Оборонэнергосбыт» зарегистрировано в г. Москве.
 
    При изложенных обстоятельствах, на основании ст.ст. 37, 39 АПК РФ дело А12-23847/2013 подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражного суда города Москвы, поскольку производство в Арбитражном суде Волгоградской области возбуждено с нарушением правил подсудности указанного дела.
 
    Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении ФАС Поволжского   округа по делу № А57-19996/2009, Постановлении ФАС Уральского   округа по делу № А50-20648/2011, Постановлении ФАС Волго-Вятского округа по делу № А28-13873/2010 .
 
    При указанных обстоятельствах, данное исковое заявление  ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» к ОАО «Оборонэнергосбыт»   о взыскании 499391,17 руб. основного долга в связи с неисполнением обязательств по договору №01-ОЭС купли-продажи (поставки) электрической энергии от 12.05.2010 за сентябрь-октябрь 2013 г., 3044,48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактической уплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ -8,25 % годовых  подлежит рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь    ст. ст. 38,39,184,185 АПК РФ , суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Передать дело № А12-31767/2013 по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ»  (ИНН 7706284124, ОГРН 1027706023058) к Открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315)  о взыскании долга   на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.
 
    Определение  может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
    Судья                                                                                                                   Н.И.Прудникова