Дата принятия: 27 января 2014г.
Номер документа: А12-31751/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о выполнении судебного поручения
г. Волгоград дело № А12-31751/2013
«27» января 2014 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мойсеевой Е.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Скороваровой Ю.А., рассмотрев судебное поручение Девятого арбитражного апелляционного суда об организации видеоконференц-связи судебного заседания по апелляционной жалобе ООО «ПеКо» по делу № А40-104305/2013 по исковому заявлению ООО «ПеКо» к КБ «Юниаструм Банк» (ООО), ООО «Ломбард «Ссудная касса» о взыскании суммы и применении последствий недействительности ничтожной сделки по встречному иску.
в судебном заседании участвуют представители:
от ООО «ПеКо» - Величко Ю.В., доверенность от10.12.2013г.,
У С Т А Н О В И Л:
В Арбитражный суд Волгоградской области поступило судебное поручение Девятого арбитражного апелляционного суда о проведении судебного заседания по апелляционной жалобе ООО «ПеКо» по делу № А40-104305/2013 по исковому заявлению ООО «ПеКо» к КБ «Юниаструм Банк» (ООО), ООО «Ломбард «Ссудная касса» о взыскании суммы и применении последствий недействительности ничтожной сделки по встречному иску, путем использования систем видеоконференц-связи.
В порядке ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Волгоградской области организовал проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
В судебное заседание явился представитель стороны по делу, личность которого судом установлена, полномочия представителя проверены и подтверждены надлежащими документами. Указанное лицо допущено к участию в судебном заседании.
В соответствии с ч.3, ч.4 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 настоящего Кодекса.
При использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол, ведется аудиозапись и видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
В соответствии с ч. 2 ст.74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 74, 153.1, 155, 184-186 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Считать исполненным судебное поручение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013г. об организации видеоконференц-связи судебного заседания по делу № А40-104305/2013 в целях обеспечения участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании, назначенном на 10 час. 00 мин. 27.01.2014г.
Направить в Девятый арбитражный апелляционный суд для приобщения к материалам дела № А40-104305/2013 определения Арбитражного суда Волгоградской области от 19.12.2013г. и от 27.01.2014г., и собранные при выполнении судебного поручения материалы: протокол судебного заседания от 27.01.2014г., DVDдиск с видеозаписью судебного заседания от 27.01.2014г., CDдиск с аудиозаписью судебного заседания от 27.01.2014г.
Судья Е.С. Мойсеева
