Определение от 13 января 2014 года №А12-31750/2013

Дата принятия: 13 января 2014г.
Номер документа: А12-31750/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78                        Факс: (8442) 24-04-60  
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Волгоград
 
    «13» января 2014г.
 
 
 
Дело № А12-31750/2013
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Моториной Е.В.  при ведении протокола помощником судьи  Кадиной М.С., рассмотрев в заседании судебное поручение Арбитражного суда Воронежской области об организации видеоконференц-связи судебного заседания по делу № А14-9926/2013, по ходатайству ООО "ПеКо" об участии в судебном  заседании, назначенном на 14 час. 15 мин. 13 января  2014с использованием систем видеоконференц-связи.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ООО "ПеКо" – Галкин Александр Николаевич, представитель по доверенности б/н от 06.02.2013,
 
    от ООО "Русский союз автострахователей" – Немцов Антон Сергеевич,  представитель по доверенности б/н от 12.12.2013,
 
    от Чеботарева Александра Алексеевича – не явился, извещен (почтовое отправление №40000568952832)
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Определением  Арбитражного суда Воронежской  области  от 03 декабря 2013 по данному делу Арбитражному суду Волгоградской области поручено организовать видеоконференц-связь с целью участия ООО "ПеКо", ООО "Русский союз автострахователей", Чеботарева А.А.  в  судебном  заседании, назначенном на 14 час. 15 мин. 13 января  2014.
 
    В порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Волгоградской области организовал судебное заседание путем использования систем видеоконференц-связи.
 
    Согласно частям 3 и 4 указанной выше нормы права арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании. При использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
 
    В судебное заседание по делу № А14-9926/2013, проведенное путем использования систем видеоконференц-связи в конференц-зале (кабинет № 565) Арбитражного суда Волгоградской области, явились представитель от от ООО "ПеКо" – Галкин Александр Николаевич, представитель по доверенности б/н от 06.02.2013,
 
    от ООО "Русский союз автострахователей" – Немцов Антон Сергеевич,  представитель по доверенности б/н от 12.12.2013,
 
    от Чеботарева Александра Алексеевича – не явился, извещен (почтовое отправление №40000568952832)
 
    При проведении судебного заседания 13.01.2014 в Арбитражном суде Волгоградской области велась видеозапись и составлен протокол в письменной форме.
 
    В сроки, определенные частью 4 статьи 153¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, протокол и видеозапись судебного заседания на материальном носителе направляются в Арбитражный суд Московской области для приобщения к протоколу судебного заседания от 13.01.2014 по делу № А14-9926/2013.
 
    Руководствуясь статьями 74, 153¹ и 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волгоградской области
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Считать исполненным поручение Арбитражного суда Воронежской области, содержащееся в определении от 13.01.2014 о поручении Арбитражному суду Волгоградской области организовать видеоконференц-связь в здании Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А14-9926/2013 по ходатайству ООО "ПеКо" об участии в судебном  заседании, назначенном на 14 час. 15 мин. 13 января  2014 с использованием систем видеоконференц-связи.Направить в Арбитражный суд Воронежской областидля приобщения к материалам дела № А14-9926/2013: определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.01.2014 и собранные при выполнении судебного поручения материалы: определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.12.2013, определение, содержащее судебное поручение об организации видеоконференц-связи по делу № А14-9926/2013 от 03.12.2013, доверенность б/н от 06.02.2013, доверенность б/н от 12.02.2013, почтовые уведомления, протокол судебного заседания от 13.01.2014, DVD-диск с видеозаписью судебного заседания от 13.01.2014.
 
 
 
    Судья                                                                                                                        Е.В. Моторина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать