Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А12-31702/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78 факс: (8442) 24-04-60
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А12-31702/2014
г. Волгоград «28» октября 2014 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Луцевича С.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Содействие" (ИНН 3459003700, ОГРН 1133443016893; 400012, г. Волгоград, ул. Иртышская, 3 этаж 2, оф. 12) к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641; 140002, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, 3; 400075, г. Волгоград, ул. Историческая, 122) о взыскании задолженности по страховой выплате,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Содействие» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 120 000 руб.,66 руб. 45 коп., расходы, понесенные на отправку заявления о страховой выплате.
Кроме того, истец просил о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., и расходов на оправку копии иска ответчику в размере 97 руб. 20 коп.
Определением арбитражного суда от 04.09.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Стороны уведомлены о судебном разбирательстве, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
В установленные судом сроки стороны не представили суду документов, препятствующих рассмотрению спора в порядке упрощенного производства.
Ответчик отзыва на иск не представил.
Согласно абзацу 1 части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
04.06.2014 в г. Волгограде на ул. Латвийская, 29 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля марки «CITROENBERLINGO» государственный регистрационный номер А 757 ТХ 34 (собственник Ухин Михаил Юрьевич) и автомобиля марки «ВАЗ 211440», государственный регистрационный номер М 897 УК 34 (собственник Булах Дарья Владимировна).
Виновным в ДТП признан водитель Булах Д.В.
В результате ДТП автомобилю «CITROEN BERLINGO» были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах».
Между Ухиным М.Ю. и истцом 16.06.2014 года был заключен агентский договор, согласно условиям которого, истец обязуется организовать проведение осмотра и независимой экспертизы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.06.2014, в результате которого, были причинены механические повреждения автомобилю «CITROEN BERLINGO» государственный регистрационный номер А 757 ТХ 34.
Исполнение договора подтверждено отчетом об исполнении, подписанным обеими сторонами договора.
В рамках выполнения условий агентского договора, истец обратился в ООО «АРКО-Эксперт» для составления отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
Ответчик о месте и дате проведения осмотра поврежденного транспортного средства был уведомлен, что подтверждается телеграммой.
Согласно отчету ООО «АРКО-Эксперт» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 236 728 руб. 41 коп.
26.06.2014 истец и Ухин М.Ю. заключили договор уступки права требования. Согласно данному договору истец принял право требования денежных средств в размере невыплаченного страхового возмещения рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и убытков, обязанность выплатить которые возникла вследствие причинения механических повреждений указанному автомобилю.
10.07.2014 истец обратился с заявлением о страховом случае в страховую компанию, уведомив при этом ответчика об уступке права требования с приложением всех подтверждающих документов. Расходы на отправку уведомления составили 66 руб. 45 коп., что подтверждается почтовой квитанцией.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.
В силу норм главы 24 ГК РФ об уступке требования выгодоприобретатель сам вправе заменить себя на другого выгодоприобретателя на любой стадии исполнения договора страхования, если это не противоречит закону или договору.
На основании статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно пункту 1 статьи 956 ГК РФ страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика.
Во исполнение пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).
При этом в силу пункта 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из содержания статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданского ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) во взаимосвязи с положениями пункта 2 статьи 12 Закона об ОСАГО следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Подпунктом «б» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 №263, установлено, что возмещению в пределах страховой суммы подлежат также иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьями 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Между истцом и индивидуальным предпринимателем Волгиным Денисом Юрьевичем заключен договор об оказании юридических услуг от 18.08.2014 № 0814188.
Стоимость договора составила 40 000 рублей и была оплачена, что подтверждается платежным поручением, имеющимся в материалах дела.
Учитывая, что дело рассматривалось в порядке упрощенного производства, представительство интересов в суде не осуществлялось, суд полагает необходимым сумму заявленного требования по судебным издержкам на оплату юридических услуг снизить до 10 000 руб.
Правоприменительной судебной практикой подтверждается возможность удовлетворения требования о взыскании судебных издержек на оплату правовых услуг представителя в части (Определение ВАС РФ от 28.09.2011 № ВАС-12517/11 по делу № А40-63755/09-155-553).
Истцом в подтверждение понесенных судебных расходов, связанных с направлением почтовой корреспонденции, представлены почтовые квитанции на сумму 97 руб. 20 коп.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641; 140002, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, 3; 400075, г. Волгоград, ул. Историческая, 122) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Содействие" (ИНН 3459003700, ОГРН 1133443016893) страховое возмещение в размере 120 000 руб. 64 коп., расходы на отправку заявления о страховой выплате в размере 66 руб. 45 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы, связанные с направлением копии иска, в размере 92 руб. 20 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641; 140002, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, 3; 400075, г. Волгоград, ул. Историческая, 122) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 602 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья С.С. Луцевич
