Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А12-31699/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http:// volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78 факс: (8442) 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-31699/2014
28 октября 2014 года
Резолютивная часть решения оглашена 27.10.2014 года.
Полный текст решения изготовлен 28.10.2014 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола помощником судьи Дулиной О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тульская компания «ГАЗМЕТАЛЛПРОЕКТ» (300041, г. Тула, пр-кт Красноармейский, 7, ОГРН 1037100775898, ИНН 7106053510) к Обществу с ограниченной ответственностью «МеталлГрупп» (404131, г. Волжский, ул. Александрова, 48, ИНН 3435108277, ОГРН 1113435007575) о взыскании задолженности
при участии в судебном заседании:
от истца – не явился, извещен,
от ответчика – не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Тульская компания «ГАЗМЕТАЛЛПРОЕКТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МеталлГрупп» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 536 638,20 руб.
Стороны о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Явку в суд своих представителей не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил.
От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Как видно из материалов дела, 23 мая 2011 года между Обществом с ограниченной ответственностью «МеталлГрупп» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью Тульская компания «ГАЗМЕТАЛЛПРОЕКТ» (Покупатель) был заключен договор поставки № 2/2011, по условиям которого Поставщик обязался поставить Покупателю металлопродукцию (далее – товар), а Покупатель обязался принять и оплатить ее на условиях договора.
В п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно п. 5.2. договора оплата производится Покупателем в порядке 100% предоплаты на основании выставленного Поставщиком счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.
Платежными поручениями № 132 от 12.02.2013 года, № 176 от 22.02.2013 года и № 175 от 22.02.2013 года истец в качестве предоплаты перечислил ответчику денежные средства в размере 3 076 232 руб.
Ответчик обязательства по поставке в полном объеме не исполнил.
По товарным накладным № 6 от 22.02.2013 года, № 13 от 22.03.2013 года, № 9 от 01.03.2013 года, № 10 от 01.03.2013 года, № 19 от 23.04.2013 года ответчиком был передан товар на сумму 2 539 593,80 руб.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
07 мая 2014 года истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием произвести возврат денежных средств в сумме 536 638,20 руб.
На дату подачи искового заявления ответчик не произвел возврат денежных средств.
При указанных обстоятельствах, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тульская компания «ГАЗМЕТАЛЛПРОЕКТ» о взыскании задолженности в размере 536 638,20 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно положениям ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат возложению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МеталлГрупп» (404131, г. Волжский, ул. Александрова, 48, ИНН 3435108277, ОГРН 1113435007575) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тульская компания «ГАЗМЕТАЛЛПРОЕКТ» (300041, г. Тула, пр-кт Красноармейский, 7, ОГРН 1037100775898, ИНН 7106053510) задолженность в размере 536 638,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 732,76 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Е.А. Лобенко
