Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: А12-31698/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-31698/2013
«03» февраля 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2014 года
Решение в полном объеме изготовлено 03 февраля 2014 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Калашниковой О.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Утюшевой М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» (ОГРН 1033400546156, ИНН 3446002106) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилье 46" (ИНН 3442064736, ОГРН 1023402636740) о взыскании задолженности,
при участии:
от сторон – представители не явились, извещены надлежащим образом;
установил:
муниципальное унитарное предприятие «Городской водоканал г. Волгограда» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилье 46" (далее – ответчик) о взыскании основной задолженности, образовавшейся по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 011020 от 01.01.2013, за период июль- сентябрь 2013 в размере 8 029 165 рублей 79 копеек, неустойку в размере 158 672 рублей 55 копеек, а всего – 8 187 838 рублей 34 копеек, а также судебные издержки в размере 32 рублей 35 копеек.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск суду не представил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 01.01.2013 между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 011020(далее – договор), в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства подавать ответчику холодную питьевую воду из системы водоснабжения, а также производить прием сточных вод заказчика в канализацию, а ответчик принимать и оплачивать указанные услуги.
Порядок осуществления учета поданной холодной воды и принимаемых сточных вод установлен разделом 3 договора.
В соответствии с пунктом 6.4. договора оплата за поставленную питьевую воду и услуги водоотведения производится в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Из материалов дела видно, что ответчик не исполнял принятые на себя обязательства надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период с июля по сентябрь 2013 года (включительно) в размере 8 029 165 рублей 79 копеек, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Расчет основного долга произведен исходя из условий договора, установленного Управлением по региональным тарифам администрации Волгоградской области тарифа на тепловую энергию и фактического объема ее потребления.
Удовлетворяя заявленное истцом требование о взыскании основной задолженности, арбитражный суд исходит из следующего.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным, в том числе, со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и др., если иное не установлено законом.
Доказательств полной оплаты долга ответчиком суду не представлены вопреки правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таких условиях требование истца о взыскания основного долга в размере 8 029 165 рублей 79 копеекосновано на фактических обстоятельствах дела и представленных доказательствах
При рассмотрении требования истца о взыскании неустойки в размере 158 672 рублей 55 копеек, арбитражный суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
Пунктом 8.5. договора, в случае нарушения либо ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств по оплате, стороны установили штрафную санкцию (неустойку) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки от суммы долга.
Истец произвел расчет неустойки по состоянию на 28.11.2013 на общую сумму 158672 рублей 55 копеек.Расчет судом проверен, соответствует условиям договора и ответчиком не опровергнут.
На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 158 672 рублей 55 копеекобоснованно и подлежит удовлетворению.
В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
На основании указанной нормы, учитывая отсутствие отзыва на иск и непредставление доказательств, опровергающих обоснованность заявленных требований, суд считает обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования, признанными ответчиком.
Учитывая, что иск удовлетворен полностью, а истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлине, применительно к части 3 статьи 110 АПК РФс ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в установленном размере.
На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в размере 32 рублей 35 копеек.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд Волгоградской области
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилье 46" в пользу муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» основную задолженность в размере 8 029 165 рублей 79 копеек, неустойку в размере 158 672 рублей 55 копеек, а всего – 8 187 838 рублей 34 копеек, а также судебные издержки в размере 32 рублей 35 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилье 46" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 63 939 рублей 19 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья О.И. Калашникова
