Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Номер документа: А12-31618/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 факс: 24-04-60
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-31618/2013
04 февраля 2014 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ламтюгина И.С., в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 АПК РФ, рассмотрев дело по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел России (ОГРН 1023403430555, ИНН 7719555477, 400005, г. Волгоград, ул. Химическая,5) к государственному казенному учреждению социального обслуживания «Михайловский центр социальной помощи семье и детям» (ОГРН 1033400952650, ИНН 3437010083, 403343, Волгоградская обл., Михайловский р-н, г. Михайловка, ул. Некрасова, 13/1) о взыскании 17107 руб. 42 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в арбитражный суд, с исковыми требованиями к ответчику о взыскании долга 15810 руб. 93 коп., пени за период с 06.10.2013 по 02.12.2013 в размере 1296 руб. 49 коп., в связи с не оплатой услуг по контролю за состоянием комплекса технических средств охраны по договору № 3919S00003 от 24.01.2013 года.
В представленном отзыве ответчик требования истца не оспаривает.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В период с сентября по ноябрь 2013 года, по договору № 3919S00003 от 24.01.2013 года, истец оказал ответчику услуги по контролю за состоянием комплекса технических средств охраны.
В нарушении условий договора, ответчик оказанные услуги полностью не оплатил и его долг перед истцом за указанный период составил 15810 руб. 93 коп.
На основании пункта 5.3. договора, истец начислил ответчику пени за период с 06.10.2013 по 02.12.2013 в размере 1296 руб. 49 коп. Расчет в деле имеется и составлен правильно.
На основании статьи 65 АПК РФ, ответчик не доказал иное.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пункт 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, на основании договор и в соответствии с указанными выше нормами закона, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. На основании статьи 110 АПК РФ, с ответчика так же подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины 2000 руб.
Руководствуясь статьями 226-229 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать сгосударственного казенного учреждения социального обслуживания «Михайловский центр социальной помощи семье и детям» (ОГРН 1033400952650, ИНН 3437010083) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел России (ОГРН 1023403430555, ИНН 7719555477) долг 15810 руб. 93 коп., пени за период с 06.10.2013 по 02.12.2013 в размере 1296 руб. 49 коп., судебные расходы по уплате госпошлины 2000 руб., а всего 19107 руб. 42 коп.
Решение по делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Волгоградской области, в порядке и сроки установленные законом.
Судья И.С. Ламтюгин
