Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Номер документа: А12-31617/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-31617/2013
«07» февраля 2014г.
Арбитражный суд Волгоградской области
в составе судьи Тазова В.Ф.
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала по Волгоградской области (ОГРН 1057747117724, ИНН 7719555477) к Государственному бюджетному специализированному стационарному учреждению социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов «Мачешанский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (ОГРН 1023405770706, ИНН 3411014566) о взыскании 7 371,87 руб.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 7 371,87 руб., где 6 529,56 руб. сумма основной задолженности по договору, 842,31 руб. сумма пени, а также взыскании понесенных судебных расходов.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства, о чем стороны надлежащим образом извещены, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений.
Судом был установлен срок до 05.02.2014г. для представления сторонами дополнительных доказательств, отзыва на исковое заявление, других документов, имеющих отношение к существу рассматриваемого спора.
В суд от истца поступило заявление об увеличении исковых требований до 12 115,59 руб., где 9 794,34 руб. сумма основного долга, 2 321,25 руб. сумма пени.
Увеличение истцом исковых требований принято судом к рассмотрению.
В суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, где последний указывает, что задолженность образовалась в связи с его недофинансированием, и просит освободить его от уплаты госпошлины.
При рассмотрении данного дела в порядке упрощенного производства протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, стороны не извещаются о времени и месте судебного заседания.
Как видно из материалов дела, 01.07.2013г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 39023S00536, по условиям которого истец взял на себя обязательства оказать услуги по мониторингу объектов и эксплуатационному обслуживанию комплекса технических средств охраны, установленных на объекте ответчика с использованием пульта централизованного наблюдения, а ответчик взял на себя обязательство производить оплату таких услуг в соответствии с условиями договора.
Пунктом 5.3. договора предусмотрена обязанность заказчика ежемесячно производить оплату услуг до 05 числа месяца, следующего за расчетным.
Пунктом 5.4. договора предусмотрена пеня за просрочку заказчиком сроков оплаты в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 100% суммы задолженности.
К указанному договору сторонами подписаны приложения №№ 1, 2.
По своей правовой природе заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг.
Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила главы 39. «Возмездное оказание услуг» ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, оказав ответчику необходимые услуги за период с сентября по ноябрь 2013г. в сумме 9 794,34 руб.
В силу ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполнил, оказанные услуги не оплатил, что является нарушением требований ст.309 ГК РФ, которая устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по договору за период сентябрь-ноябрь 2013г. в сумме 9 794,34 руб. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Также, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 2 321,25 руб. за просрочку сроков оплаты оказанных услуг исходя из следующего.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В ходе рассмотрения спора судом установлен факт неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по заключенному договору в части своевременной оплаты оказанных услуг.
Как видно, по условиям заключенного договора (п.5.4.) предусмотрена ответственность ответчика за нарушение сроков оплаты оказанных услуг в виде пени в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 100% суммы задолженности.
По условиям п.5.3. заключенного между сторонами договора, ответчик должен ежемесячно производить оплату оказываемых ему услуг до 05 числа месяца, следующего за расчетным, однако, в установленный срок такая оплата за оказанные услуги произведена не была, за что, подлежит начислению пеня, предусмотренная п.5.3. договора.
Взысканию подлежат пеня в сумме 2 321,25 руб., согласно представленного истцом расчета за период с 06.10.2013г. по 24.01.2014г.
Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 12 115,59 руб.
На основании ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при обращении с данным иском в суд госпошлина в размере 2 000 руб.
Ходатайство ответчика об освобождении его от уплаты госпошлины судом отклоняется, т.к. в силу положений ст.110 АПК РФ уплаченная истцом госпошлина при обращении с данным иском в суд, должна быть взыскана с ответчика в полном объеме, как с лица, не в пользу которого вынесен судебный акт.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226-229 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Государственного бюджетного специализированного стационарного учреждения социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов «Мачешанский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (ОГРН 1023405770706, ИНН 3411014566) 12 115 руб. 59 коп., где 9 794 руб. 34 коп. сумма основного долга, 2 321 руб. 22 коп. сумма пени, а также госпошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп. впользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН 1057747117724, ИНН 7719555477).
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья В.Ф.Тазов
