Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Номер документа: А12-31615/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru; е-mail: info@volgograd.arbitr.ru; телефон/факс: (8442) 24-06-80
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Волгоград Дело №А12-31615/2013
«05» февраля 2014 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел России (ОГРН 1057747117724, ИНН 7719555477, 105066, г.Москва, ул.Нижняя Красносельская, д.35, стр.1а) к государственному казенному специализированному стационарному учреждению социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов «Вязовский дом-интернат малой вместимости» (ОГРН 1023405769595, ИНН 3406200790, 403727, Волгоградская область, Еланский район, с.Вязовка, ул.Больничная, 68а) о взыскании задолженности,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному казенному специализированному стационарному учреждению социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов «Вязовский дом-интернат малой вместимости» о взыскании задолженности за услуги, оказанные в период с сентября по октябрь 2013 года, в сумме 6 400 руб. 34 коп. и неустойки в сумме 806 руб. 44 коп.
До рассмотрения дела по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования и просил взыскать задолженности за услуги, оказанные в период с сентября по ноябрь 2013 года, в сумме 9 600 руб. 61 коп. и неустойку в сумме 2 727 руб. 32 коп.
Ответчик в отзыве на исковое заявление указал на отсутствие финансирования.
На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 28.01.2013г.между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор №39023S00649 об оказании услуг по мониторингу и эксплуатационному обслуживанию комплекса технических средств охраны, по условиям которого Исполнитель обязуется оказать, а Заказчик оплатить услуги по мониторингу объектов и эксплуатационному обслуживанию комплекса технических средств охраны, установленных в зданиях или отдельных помещениях Заказчика, с использованием пульта централизованного наблюдения Исполнителя, в том числе по передаче в дежурные части территориальных ОМВД РФ сообщений о поступивших сигналах «Тревога», доставляемых с объекта Заказчика, в соответствии с Перечнем (Приложение №1), в котором указаны: объекты Заказчика, оборудованные средствами сигнализации, количество обслуживаемых условных установок средств сигнализации, тарифы и сумма оплаты по договору.
В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость абонентской платы указывается в Перечне (Приложение №1) и составляет 3 200 руб. 17 коп. в месяц. Сумма договора составляет 38 402 руб. 04 коп.
Согласно пункту 5.3.1 договора, абонентская плата вносится ежемесячно до 05 числа месяца, следующего за расчетным.
В случае нарушения Заказчиком сроков внесения абонентской платы, Исполнитель вправе выставить Заказчику пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме, но не более 100% суммы задолженности (пункт 5.4 договора).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
За период с сентября по ноябрь 2013 года истцом оказаны услуги на общую сумму 9 600 руб. 51 коп., что подтверждается актами об оказании услуг №39/20-00001665 от 23.09.2013, №39/20-00001865 от 23.10.2013, №39/20-00002057 от 22.11.2013, подписанными сторонами без каких-либо замечаний и возражений.
Доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг ответчиком не представлено.
С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в сумме 9 600 руб. 51 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В связи с наличием просрочки оплаты услуг, истцом заявлены требования о взыскании договорной пени за период с 06.10.2013г. по 24.01.2013г. (отдельно по каждому акту), исходя из установленного договором размера 0,3%, в общей сумме 2 272 руб. 32 коп.
Представленный истцом расчет (имеется в материалах дела) обоснован, судом проверен, ответчиком не оспорен.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки в сумме 2 272 руб. 32 коп. подлежат удовлетворению
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с государственного казенного специализированного стационарного учреждения социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов «Вязовский дом-интернат малой вместимости» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел России основной долг в сумме 9 600 руб. 51 коп. и неустойку в сумме 2 272 руб. 32 коп., а всего 11 872 руб. 83 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья С.А.Шутов
