Решение от 07 февраля 2014 года №А12-31605/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ru   телефон: 23-00-78    Факс: 24-04-60
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Волгоград                                                                            Дело № А12-31605/2013
 
    07 февраля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Прониной И.И.,
 
    рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе г. Волгограда (ИНН 3444091238 ОГРН 1023403449673)   к Обществу с ограниченной ответственностью «Аметист» (ИНН 3444189071 ОГРН 1113444023230 ) о взыскании финансовых санкций в сумме 5209руб.
 
    без вызова сторон
 
 
    УПФ РФ (государственное учреждение) в Центральном районе г. Волгоградаобратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Аметист» финансовые санкции за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в сумме 5209руб.
 
    Суд, принимая заявление к производству, в определении от 13.12.2013 указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и предложил ответчику в срок до 14.01.2014 представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
 
    Также суд предложил сторонам в срок до 05.02.2014 направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    В установленный срок УПФР в Центральном районе г.  Волгограда представлен реестр учета платежей, извещение о доставке, форма АДВ-6-2, доверенность  с сопроводительным письмом. Ответчик отзыв не представил.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Аметист» зарегистрировано в УПФР в Центрального района г. Волгограда и в соответствии со статьей 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальный фонд обязательного медицинского страхования» является страхователем. 
 
    Согласно части 2 стати 13 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» страховой стаж подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (Закон № 27-ФЗ).
 
    Частью 1 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ  «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в редакции Федерального закона от 08.12.2010 № 339-ФЗ) установлено, что страхователи представляют в органы Пенсионного фонда РФ по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже – на основании приказов и других документов по учету кадров.
 
    Страхователь ежеквартально, не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет сведения о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах, начисляются страховые взносы).
 
    Исходя из названных норм ответчик должен был представить в Пенсионный фонд РФ сведения о каждом работающем у него застрахованном лице за  2012 год  не позднее 15.02.2013.
 
    В соответствии со статьей 17 Закона № 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный период платежей в Пенсионный Фонд Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела, УПФР  была проведена проверка в отношении ООО «Аметист», в ходе которой установлено нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, о чем составлен акт от 31.07.2013 №114.
 
    По результатам проверки УПФР принято решение от 30.08.2013 №114 о привлечении лица к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, которым страхователь привлечен к ответственности в виде штрафа в сумме 5209руб.
 
    В адрес плательщика было направлено требование от 01.10.2013 №114 с предложением уплатить финансовую санкцию в указанной сумме в течение десяти календарных дней со дня получения требования.
 
    Неисполнение данного требования послужило основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании с ответчика финансовой санкции в сумме 5209руб. в судебном порядке.
 
    Нарушения процедуры привлечения учреждения к ответственности,  а также обстоятельства, смягчающие либо исключающие ответственность, судом не установлены. Доказательства обратного ответчиком не представлены.
 
    При таких обстоятельствах суд считает требование УПФР в Центральном районе г. Волгограда обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь  статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) в Центральном районе г. Волгограда удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аметист» пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) в Центральном районе г. Волгограда финансовые санкции в сумме 5209руб.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аметист» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Аметист» (ИНН 3444189071 ОГРН 1113444023230), юридический адрес: 400087, г. Волгоград, ул. Невская, 18А, поставлено на учет инспекцией Федеральной налоговой службы  по Центральному району г. Волгограда 30.09.2011.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его принятия.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.
 
 
    Судья                                                                                       И.И. Пронина