Решение от 28 октября 2014 года №А12-31594/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60  
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
(в порядке упрощенного производства)
 
    г. Волгоград                                                                                           Дело № А12-31594/2014
 
    «28» октября 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Волгоградской области Калашникова О.И.,                                                             рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН 3445045202, ОГРН 1023403844441) к федеральному государственному казенному учреждению «9 отряд федеральной противопожарной службы по Волгоградской области» (ИНН 3436110871 ОГРН 1083453002820) о взыскании задолженности,
 
    без вызова сторон,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к федеральному государственному казенному учреждению «9 отряд федеральной противопожарной службы по Волгоградской области» (далее – ответчик) о взыскании основной задолженности, образовавшейся по государственному контракту поставки газа от 23.12.2013 года № 09-5-32510/14Б в размере 9 495 рублей 66 копеек за период с апреля по июль 2014 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 117 рублей 79 копеек по состоянию на 11.08.2014, а всего – 9 613 рублей 45 копеек.
 
    Ознакомившись с исковым заявлением и представленными истцом письменными доказательствами, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ), о чем указал в определении о принятии искового заявления к производству.
 
    Возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от сторон не поступили.
 
    В арбитражный суд от истца поступило заявление об отказе от иска в части требования о взыскании основного долга по государственному контракту поставки газа от 23.12.2013 года № 09-5-32510/14Б в размере 9 495 рублей 66 копеек.
 
    В соответствии со статьей 49 АПК РФ суд принял отказ от требования в части взыскания основного долга, как соответствующее закону и не нарушающее прав других лиц. На основании статьи 150 АПК РФ производство по делу в части отказа подлежит прекращению.
 
    На требовании о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 117 рублей 79 копеек, истец настаивает.
 
    Ответчик в представленном суду письменном отзыве против удовлетворения иска возражает.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.
 
    Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком 23.12.2013 заключен государственный контракт поставки газа № 09-5-32510/14Б (далее – контракт).
 
    Согласно условиям контракта истец взял на себя обязательства осуществлять поставку ответчику газа в согласованных сторонами объемах, а ответчик обязался произвести расчеты с поставщиком на условиях и в сроки, предусмотренные контрактом.
 
    Объемы поставки газа согласованы сторонами в пункте 2.2.1. контракта. Прием-передача газа оформляется сторонами путем подписания актов приема-передачи.
 
    Порядок учета газа установлен разделом 4 контракта.
 
    В соответствии с пунктом 5.5.1. контракта окончательный платеж за расчетный месяц совершается в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.
 
    Во исполнение условий контракта, истец поставил ответчику за период с апреля по июль 2014 года газ на общую сумму 14 278 рублей 11 копеек.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате газа по контракту на сумму 9 495 рублей 66 копеек послужило основанием для предъявления в арбитражный суд иска о взыскании задолженности.
 
    В связи с погашением ответчиком суммы долга после подачи настоящего иска в суд, но до вынесения решения, истец отказался от требования о взыскании основной задолженности и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 117 рублей 79 копеек.
 
    Удовлетворяя заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный суд исходит из следующего.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не втекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неисполнение денежного обязательства за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Расчет процентов в размере 117 рублей 79 копеек, произведенный истцом по состоянию на 11.08.2014, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, судом проверен, произведен истцом правильно, по действующей ставке рефинансирования.
 
    Оснований для уменьшения процентов суд не находит. Исчисленная истцом денежная сумма, направленная на компенсацию потерь истца, связанных с задержкой оплаты, адекватна размеру основной задолженности.
 
    Доводы ответчика об освобождении от гражданско-правовой ответственности за несвоевременное исполнение денежного обязательства, судом не принимаются.
 
    Пункт 3 статьи 401 ГК РФ прямо предусматривает, что отсутствие у должника денежных средств не  является   обстоятельством,   освобождающим   от  ответственности  за   неисполнение  денежного обязательства. Недофинансирование учреждения его собственником также не является обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения в неисполнении обязательства, о чем прямо указано в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и  муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации».
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 117 рублей 79 копеек, подлежит удовлетворению.
 
    Учитывая, что иск удовлетворен полностью, а истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в установленном размере.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает необходимым уменьшить размер государственной пошлины до 100 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 226-229 АПК РФ, Арбитражный суд Волгоградской области
 
решил:
 
    отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» от требования о взыскании с федерального государственного казенного учреждения «9 отряд федеральной противопожарной службы по Волгоградской области» основной задолженности в размере 9 495 рублей 66 копеек принять, производство по делу в указанной части прекратить.
 
    В остальной части иск удовлетворить.
 
    Взыскать с федерального государственного казенного учреждения «9 отряд федеральной противопожарной службы по Волгоградской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 117 рублей 79 копеек.
 
    Взыскать с федерального государственного казенного учреждения «9 отряд федеральной противопожарной службы по Волгоградской области» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                    О.И. Калашникова