Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Номер документа: А12-31586/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http:// volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78 факс: (8442) 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-31586/2013
07 февраля 2014 года
Арбитражный судВолгоградской области всоставе судьи Е.А. Лобенко, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания «Сим-Росс» (141070, Московская область, г. Королев, ул. Калининградская, 16, ОГРН 1025002031031, ИНН 5018049292) к Обществу с ограниченной ответственностью «Ялта» (400007, г. Волгоград, ул. Чистоозерная, 32б, ОГРН 1093435005234, ИНН3435102451) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами
Без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания «Сим-Росс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ялта» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 55 886,20 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 327,82 руб.
Определением арбитражного суда от 12 декабря 2013 года исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области.
В установленные судом сроки, а именно 13 января и 04 февраля 2014 года ответчик отзыв на исковое заявление либо возражения относительно предъявленных к нему требований в суд не представил.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 10 января 2012 года между истцом, Обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания «Сим-Росс», и ответчиком, Обществом с ограниченной ответственностью «Ялта», был заключен договор поставки № 1006, по условиям которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель обязался принять и оплатить товар в ассортименте и количестве согласно спецификаций.
Истец в ходатайстве от 14.01.2014 года указал, что спецификации к договору не составлялись, отгрузка производилась на основании товарных накладных.
В связи с чем, суд данные поставки рассматривает как разовые внедоговорные сделки купли-продажи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В силу требований пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с пунктом 3 статья 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Истцом в обоснование своих требований представлена товарная накладная № ВГ12-00175 от 13.09.2012 года.
Как видно из материалов дела, товарная накладная содержат указание на наименование товара, количество и цену.
Таким образом, условия о товаре и его цене были согласованы сторонами.
Пунктом 2 статьи 314 ГК РФ установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 года № 18 покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 кодекса).
Ответчик обязательства по оплате полученного от истца товара в полном объеме не исполнил.
Задолженность перед истцом составляет 55 886,20 руб.
18 октября 2013 года истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплаты долга, которая оставлена ответчиком без ответа.
Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ установлено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
Кроме того, суд принимает во внимание то, что согласно пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств погашения задолженности в размере 55 886,20 руб. Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств от ответчика не поступило.
Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.
При указанных обстоятельствах исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания «Сим-Росс» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Ялта» задолженности в размере 55 886,20 руб. подлежат удовлетворению.
В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 327,82 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. №. 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать и просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом составлен за период с 14.10.2012 года по 09.12.2013 года. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 5 327,82 руб.
Расчет судом проверен, произведен истцом правильно.
В ходатайстве от 14.01.2014 года истец просил произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения.
Статьей 49 АПК РФ право увеличить или уменьшить размер исковых требований предоставлено истцу. Суд не может выйти за пределы заявленных требований.
В связи с чем, требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 5 327,82 руб.
Согласно положениям ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ялта» (400007, г. Волгоград, ул. Чистоозерная, 32б, ОГРН 1093435005234, ИНН3435102451)в пользу Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания «Сим-Росс» (141070, Московская область, г. Королев, ул. Калининградская, 16, ОГРН 1025002031031, ИНН 5018049292) задолженность в размере 55 886,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 327,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 448,56 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Е.А. Лобенко
