Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: А12-31556/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: (8442) 23-00-78 Факс: (8442)24-04-60
_________________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
(в порядке упрощённого производства)
г. Волгоград Дело № А12- 31556/2013
«06» февраля 2014 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Полякова Д.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства, без вызова сторон, дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» в лице Быковского филиала ФГБУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз» (ИНН 3443009576, ОГРН 1023402974561) к индивидуальному предпринимателю Муслимову Бекзаде Махатдиновичу (ИНН 340201830206 ОГРН ИП 307345413400059) о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» в лице Быковского филиала ФГБУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Муслимову Бекзаде Махатдиновичу (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 57 846 рублей, пени за просрочку платежа в размере 2 660, 91 рублей.
Определением арбитражного суда от 17.12.2013 года данное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства, т.к по формальным признакам (цена иска) дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции от 25.06.2012 (далее - АПК РФ, Кодекс).
Согласие сторон на рассмотрение настоящего дела в порядке упрощённого производства не требуется (абзац 2 пункта 1.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»). Судья рассматривает дело без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков (статья 228 АПК РФ). Решение должно принято в срок, не превышающий 2-х месяцев со дня поступления искового заявления в суд (часть 2 статьи 226 АПК РФ).
Указанное определение арбитражного суда от 17.12.2013 года получено сторонами.
В определении от 17.12.2013 года судом установлен срок до 17.12.2013 года для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и представления любой из сторон доказательств, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а также срок до 05.02.2014 года для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, но не содержащих ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.
Ответчик не представил в суд отзыв на исковое заявление.
Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Между истцом (по договору – исполнитель) и ответчиком (по договору – водопользователь) заключен договор на возмездное оказание услуг по подаче воды водопользователям при расчете за площадь полива № 140 от 22 июля 2013 года (далее – договор) в редакции дополнительного соглашения к договору от 28 июля 2013 года, в соответствии с которым истец взял на себя обязательства в период с 01 мая по 15 сентября 2013 года оказать ответчику услуги по подаче водына площадь 5,1 га, в количестве 64,79 тыс. куб. метров, расположенную на территорию Быковского поселения, а ответчик- оплатить оказанные услуги.
В соответствии с пунктом 2.1. договора, сумма по договору составляет 62 846 рублей.
Согласно пункту 3.5договора все платежи должны завершиться до 30 сентября 2013 года.
В период поливного сезона ответчику оказаны услуги по подаче воды для целей орошения, что подтверждается актами об оказании возмездных услуг, подписанных сторонами. Оказанные услуги ответчиком оплачены частично, долг составляет 57 846 рублей.
Удовлетворяя заявленный иск, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги
в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
На основании указанной нормы, учитывая отсутствие отзыва на иск и непредставление доказательств, опровергающих обоснованность заявленных требований, суд считает обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования, признанными ответчиком.
В связи с чем, заявленные требования о взыскании основного долга по договору в размере 57 846 рублей подлежат удовлетворению.
Одновременно истцом было заявлено требование о взыскании пени.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
Сторонами договора (п. 5.1.) предусмотрена ответственность в виде пени в размере
0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Истец произвел расчет пени за период с 01 октября 2013 года по 01 января 2014 года на сумму 2 660, 91 рублей.
Расчет неустойки произведен истцом правильно и ответчиком не опровергнут.
При таких обстоятельствах заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Учитывая, что иск удовлетворен полностью, а истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в установленном размере.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Муслимова Бекзады Махатдиновичав пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» в лице Быковского филиала ФГБУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз» задолженность за оказанные услуги в размере 57 846 рублей, пени в размере 2660, 91 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Муслимова Бекзады Махатдиновичав доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 420,27 рублей.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Д.А. Поляков
