Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А12-31545/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru; е-mail: info@volgograd.arbitr.ruТелефон/Факс (8442) 24-76-81
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-31545/2014
28 октября 2014г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судьи Буланкова А.А., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (ОГРН:1123444004606; ИНН:3444194956) к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН:1025003213641; ИНН:5027089703) о взыскании 37 570 руб. 33 коп., без вызова сторон.
Общество с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, расходов на оплату услуг эксперта, расходов на уведомление ответчика о предстоящем осмотре поврежденного автомобиля, расходов на оплату услуг представителя, расходов на направление иска ответчику.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Изучив материалы дела, арбитражный суд
У С Т А Н О В И Л:
08.06.2014г. в городе Волжском Волгоградской области произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля Киа (гос. номер А241МВ134), под управлением Овчарского Д.С. и автомобиля ВАЗ (гос. номер Т457АО34), под управлением Нурмамадовой О.Н.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Нурмамадовой О.Н.
В результате ДТП был поврежден автомобиль Киа (гос. номер А241МВ134), принадлежащий Овчарскому Д.С.
Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».
ООО «Росгосстрах» страховое возмещение не выплатило.
Согласно представленного Отчета №368/14 от 25.06.2014г. ООО «ВОА» размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля Киа (гос. номер А241МВ134), с учетом физического износа составляет 31 570 руб. 33 коп., стоимость услуг оценщика 5 850 руб., почтовые расходы на уведомление о предстоящей оценки 150 руб.
16.06.2014г. между Овчарским Д.С. (Цедент) и ООО «РСА» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования денежных средств в виде невыплаченного страхового возмещения, причиненного в результате ДТП, произошедшего 08.06.2014г.
В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик обязан за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю.
В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Поскольку размер ущерба, причиненного транспортному средству, подтверждается надлежащими документами, имеющимися в материалах дела, суд полагает требование о взыскании страхового возмещения в размере 37 570 руб. 33 коп. (31 570 руб. 33 коп. стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля + 5 850 руб. стоимость услуг оценщика + 150 руб. расходы на уведомление ответчика о предстоящем осмотре поврежденного автомобиля) обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд признает понесенные истцом расходы на проведение экспертизы и почтовые расходы на уведомление ответчика о предстоящем осмотре поврежденного автомобиля в целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в качестве убытков и полагает возможным удовлетворение требований в силу ст. 15, 1064 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.
Кроме того, истец просит взыскать судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. и расходы на направление иска ответчику в размере 150 руб.
В соответствии со ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В подтверждение судебных расходов истец представил договор об оказании юридических услуг, платежные документы на сумму 20 000 руб. и 150 руб.
При этом в определении от 21.12.04 N 454-О Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что реализация арбитражным судом права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
Право суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определено частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 г. №82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ», суд оценил объем выполненных представителем работ, в том числе времени, потраченного на подготовку искового заявления и признал, что разумным пределом судебных издержек по настоящему делу является взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя по делу в сумме 15 000 руб.
Определяя пределы взыскания, суд первой инстанции, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и исходя из принципа разумности, несложности спора, рассмотрения его в порядке упрощенного производства, наличия сложившейся судебной практики, пришел к выводу о том, что заявленная сумма является чрезмерной и не отвечает критерию разумности, соразмерности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 226-229, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН:1025003213641; ИНН:5027089703) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (ОГРН:1123444004606; ИНН:3444194956) страховое возмещение в размере 37 570 руб. 33 коп., судебные расходы в размере 15 150 руб.
В остальной части взыскания расходов на оплату услуг представителя отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН:1025003213641; ИНН:5027089703) в федеральный бюджет госпошлину в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вынесения в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
СУДЬЯ А.А. Буланков
