Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Номер документа: А12-31542/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.им.7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
телефон : (8442) 23-00-78 Факс : (8442) 24-04-60 http:// volgograd.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-31542/2013
«05» февраля 2014 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Беляевой В.В.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
индивидуального предпринимателя Давид Владимира Александровича (ИНН 341402749395; ОГРНИП 307345303600132; Волгоградская область)
к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» Котовского муниципального района (ИНН 3414500050; ОГРН 1023404971590; Волгоградская область)
о взыскании 215.450 рублей
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам оказания услуг и купли-продажи изделий в сумме 215 450 рублей.
Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал на признание задолженности в полном обьеме. Просит снизить размер подлежащей взысканию в бюджет государственной пошлины.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив представленные материалы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Из материалов дела следует, что между индивидуальным предпринимателем Давид Владимиром Александровичем и Муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения «Центральная районная больница» Котовского муниципального района, были заключены:
-договор № 120304-Б на оказание услуг по замене оконных конструкций от 22.03.2012 г. (на сумму 95 (девяносто пять тысяч) рублей 00 копеек);
-договор на оказание услуг № 120405-Б от 18.04.2012 г.;
-договор № 120406-Б купли-продажи изделий от 19.04.2012 г.;
-договор на оказание услуг № 120602-Б от 20.06.2012 г.;
-договор на оказание услуг № 120602-Б от 20.06.2012 г.;
-договор на оказание услуг по замене оконных конструкций от 02.07.2012 г.;
-договор на оказание услуг № 120703-Б от 03.07.2012 г.;
-договор № 120406-Б от 02.07.2012 г.
Согласно условий указанных договоров, истец (ИП Давид В.А.) принял на себя обязательства по оказанию услуг и передаче товаров, а ответчик (МБУЗ «ЦРБ») принял на себя обязательства по принятию этих услуг и товаров и их оплате.
Свои обязательства истец выполнил полностью, что подтверждается подписанными сторонами актами к указанным договорам. Несмотря на это ответчик, в нарушение своих обязательств, не произвёл оплату принятых по договорам товаров и услуг. Задолженность ответчика перед истцом составляет 215450 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между сторонами за период : 01.01.2012 – 15.03.2013 г.г.
Исковые требования о взыскании данной задолженности, как следует из отзыва ответчика, полностью признаются.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика основного долга в общей сумме 215 450 рублей.
Согласно п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тем, что ответчик является муниципальным бюджетным учреждением.
Законом предусмотрена возможность уменьшения взыскиваемой в бюджет государственной пошлины. По настоящему иску при обращении в арбитражный суд истец оплатил государственную пошлину в бюджет в полном обьеме, что подтверждается чеком-ордером от 09.12.2013 года на сумму 7309 рублей.
Таким образом, истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 7309 рублей, которые в соответствии с п.1 ст.110 АПК РФ подлежат взысканию с проигравшей стороны в полном обьеме.
Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 7309 рублей. Оснований для уменьшения размера судебных расходов в виде государственной пошлины суд не усматривает.
С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать сгосударственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» Котовского муниципального района (ИНН 3414500050; ОГРН 1023404971590; Волгоградская область) в пользу индивидуального предпринимателя Давид Владимира Александровича (ИНН 341402749395; ОГРНИП 307345303600132; Волгоградская область) задолженность в сумме 215 450 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7309 рублей.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
СУДЬЯ В.В.Беляева
