Решение от 07 февраля 2014 года №А12-31509/2013

 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442)23-00-78    Факс: (8442) 24-04-60
 
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Волгоград                                                                                                     Дело № А12- 31509/2013
 
    07 февраля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в  составе судьи  Даншиной Н.В.,
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Торговый дом г. Камышина» (ИНН 3436010556, ОГРН 1023404965231) к индивидуальному предпринимателю Родновой Любови Сергеевне (ИНН 233900192425, ОГРНИП 304345316100302) о взыскании  51 568 руб. 06 коп.
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Торговый дом г. Камышина» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Родновой Любови Сергеевне о взыскании  51 568 руб. 06 коп., из которых: 25 784 руб. 03 коп.  – задолженность по оплате пользования торговым местом в период с 01.06.2011 по 09.09.2011,  25 784 руб. 03 коп. – пеня за просрочку внесения платежей за период с 11.06.2011 по 02.12.2013.
 
    Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.           В частности, ответчик сослался на тяжелое материальное положение и на несоразмерность заявленной к взысканию пени последствиям нарушения обязательства.
 
    Рассмотрев представленные в порядке главы 29 АПК РФ материалы, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    01.01.2011 между МУП «Торговый дом г. Камышина» и индивидуальным  предпринимателем Родновой Любовью Сергеевной заключен договор № 2/11-657 о предоставлении торгового места.
 
    По договору истец передал ответчику во временное пользование торговое место № 15, размером 52,1 кв.м, на сельскохозяйственном рынке № 2 по ул. Текстильная, 15, г. Камышин, для осуществления торговой деятельности  на срок с 01.04.2011 по 30.06.2011.
 
    После истечения срока действия договор был продлен на новый срок на тех же условиях.
 
    Из материалов дела видно, что договор о предоставлении торгового места расторгнут сторонами 10.09.2011.
 
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ч.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы по общему правилу определяются договором аренды.
 
    В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора плата за пользование торговым местом составляет 15 630 руб. в месяц и вносится в кассу рынка  до 10 числа отчетного месяца.
 
    За неуплату платежей в сроки, установленные договором, ответчик обязан уплатить истцу пеню в размере 0,5%  от суммы просроченного за каждый день просрочки, но не более 100 % суммы основной задолженности на момент оплаты (пункт 4.1 договора).
 
    За июнь-август и 9 дней сентября 2011 года ответчик арендную плату внёс неполностью. Задолженность составляет 25 784 руб. 03 коп.
 
    Размер задолженности ответчик подтвердил в гарантийном письме от 27.04.2012, обещав погасить задолженность за торговое место на рынке до 30.05.2012.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    На момент рассмотрения спора ответчик доказательств погашения задолженности не представил.
 
    При таких обстоятельствах, в силу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ требование истца о взыскании основной задолженности подлежит удовлетворению.
 
    Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 25 784 руб. 03 коп. пени за период с 11.06.2011 по 02.12.2013 согласно  расчету (приложение № 1 к исковому заявлению).
 
    В соответствии с правовой позицией, изложенной в ПостановленииПрезидиума ВАС РФ от 18.05.2010 N 1059/10, требование об уплате договорной неустойки за просрочку внесения арендных платежей возможно лишь за период до дня прекращения договора аренды, так как в дальнейшем предусмотренное договором соглашение сторон о начислении пеней не действует (пункт 3 статьи 450, пункт 2 статьи 453Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Как указано в данном ПостановленииПрезидиума ВАС РФ, содержащееся в нем толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.
 
    Таким образом, требование о взыскании пени следует удовлетворить частично.
 
    Суд определяет к взысканию с ответчика 7 111 руб. 66 коп. пени за период с 11.06.2011 по 09.09.2011 (по день прекращения срока действия договора), исходя из следующего расчета: просрочка за июнь 2011г. – 91 день,  просрочка за июль 2011г. – 61 день,  просрочка за август  2011г. – 30 дней.
 
    Во взыскании остальной суммы пени суд отказывает.
 
    Принимая во внимание все обстоятельств дела, учитывая компенсационную природу пени, суд не находит оснований для признания пени в сумме 7 111 руб. 66 коп. несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
 
    Невозможность исполнения обязательства вследствие тяжелого материального положения, неисполнение обязательств контрагентами, наличие задолженности перед другими кредиторами сами по себе не могут служить основанием для освобождения от договорных обязательств, а также снижения неустойки на основании статьи 333ГК РФ.
 
    Понесенные истцом расходы на оплату госпошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч.1 ст. 110 АПК РФ).
 
    Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Родновой Любови Сергеевны (ИНН 233900192425, ОГРНИП 304345316100302) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Торговый дом г. Камышина» (ИНН 3436010556, ОГРН 1023404965231) 25 784 руб. 03 коп. основной задолженности,  7 111 рублей 66 копеек пени, всего 32 895 рублей 69 копеек и 1 315 рублей 83 копейки госпошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
    Судья                                                                                                                      Даншина Н.В.