Решение от 06 февраля 2014 года №А12-31497/2013

Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: А12-31497/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru; е-mail: info@volgograd.arbitr.ru; телефон/факс: (8442) 24-06-80
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Волгоград                                                                                 Дело №А12-31497/2013
 
    06 февраля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Урюпинскмежрайгаз» (ИНН 3438000514, ОГРН 1023405763083) к обществу с ограниченной ответственностью «Резалт» (ИНН 3437006922, ОГРН 1023405560716) о взыскании 1 081 руб. 80 коп., без вызова сторон,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Урюпинскмежрайгаз» (далее – истец) обратилось варбитражный  суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Резалт»(далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №301-юр/13 от 09.01.2013г.в размере 1 081 руб. 80 коп.,а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    От ответчика письменного мотивированного отзыва не поступило.
 
    На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Суд, оценив фактические обстоятельства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как усматривается из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №301-юр/13 от 09.01.2013г., по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту объектов систем газораспределения и газопотребления, находящихся у заказчика в собственности или ином законном основании (п. 1.1 договора).
 
    Пунктами  4.1, 4.2 договора стороны определили, что стоимость оказанных услуг составляет 2 982 руб. 06 коп. За оказание услуг по настоящему договору заказчик перечисляет ежеквартально до 10 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, стоимость фактически оказанных услуг согласно представленного исполнителем акта на выполненные работы и счета на оплату работ.
 
    Оценивая условия заключенного сторонами договора, суд определил, что по характеру установленных в нем правоотношений, он относится к договорам возмездного оказания услуг, регулируемым нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Истец в рамках действующего договора оказал ответчику услуг на общую сумму 1 081 руб. 80 коп.,  что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.11.2013 г., актами о приемке выполненных работ № 000423 от 15.03.2013г., № 001279 от 11.06.2013г., № 002255 от 11.09.2013г., подписанными сторонами без каких-либо возражений и замечаний.
 
    Между тем, ответчик стоимость оказанных услуг  не оплатил.
 
    Сумма задолженности составила 1 081 руб. 80 коп.
 
    Ответчик, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ наличие указанной задолженности не опроверг, возражений по существу иска не представил, доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг  не представил.
 
    Учитывая, что материалами дела подтверждается сумма задолженности ответчика перед истцом, заявленные требования о взыскании суммы основного долга в размере 1 081 руб. 80 коп. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170,229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Резалт» в пользу открытого акционерного общества «Урюпинскмежрайгаз» (ИНН 3438000514, ОГРН 1023405763083) задолженность в сумме 1 081 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
 
    Решение по делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                     Л.А. Кремс
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать