Решение от 03 февраля 2014 года №А12-31481/2013

Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: А12-31481/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78    Факс: 24-04-60  
 
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. ВолгоградДело № А12-31481/2013
 
    3 февраля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Любимцевой Ю.П.,
 
    рассмотрев заявление  Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) в Ольховском районе Волгоградской области  (ИНН 3422007384 ОГРН 1023404961819) с. Ольховка Волгоградской области
 
    к  муниципальному учреждению культуры «Киреевский культурно-досуговый центр» (ИНН 3422009180 ОГРН 1093453000266) с. Киреево Ольховского района Волгоградской области
 
    о взыскании 44905,42 руб. 
 
    без вызова сторон
 
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Ольховском районе Волгоградской области обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с муниципального учреждения культуры «Киреевский культурно-досуговый центр» задолженности по страховым взносам и пени в сумме 44905,42 руб.
 
    Суд, принимая заявление к производству, в определении от 11.12.2013 указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и предложил ответчику в срок до 13.01.2014 представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
 
    Также суд предложил сторонам в срок до 03.02.2014 направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    В установленные сроки отзыв и какие-либо дополнительные документы сторонами не представлены.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный  суд
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    МУК «Киреевский КДЦ» зарегистрировано в УПФР в Ольховском районе Волгоградской области в качестве страхователя и на основании Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Фонд обязательного медицинского страхования и территориальный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ) обязано в течение расчетного периода уплачивать страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей за наемных работников.
 
    Согласно статье 15 Закона № 212-ФЗ сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, отдельно в каждый государственный внебюджетный фонд.
 
    В течение расчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей.
 
    Ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный платеж.
 
    В соответствии со статьей 18 названного закона уплата страховых взносов должна производиться своевременно и в установленные сроки.
 
    В соответствии со статьей 25 Закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, которые страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.
 
    Как установлено судом обязанность по уплате страховых взносов за 3 квартал 2013 года ответчиком  своевременно не исполнена.
 
    УПФР в адрес плательщика было направлено требование от 21.10.2013 № 04402240150525 с предложением уплатить в добровольном порядке в срок до 09.11.2013 задолженность по страховым взносам в сумме 44905,42 руб., в том числе:
 
    34618,68 руб. – страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые на страховую часть трудовой пенсии,
 
    1588,92 руб. – страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые на накопительную часть трудовой пенсии,
 
    7866,37 руб. – страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования,
 
    640,52 руб. – пени за несвоевременную уплату страховых взносов, зачисляемых на страховую часть трудовой пенсии,
 
    42,97 руб. – пени за несвоевременную уплату страховых взносов, зачисляемых на накопительную часть трудовой пенсии,
 
    147,96 руб. – пени за несвоевременную уплату страховых взносов, зачисляемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.
 
    Неисполнение данного требования послужило основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в сумме 44905,42 руб.
 
    Исковые требования подтверждены расчетами по начисленным и уплаченным  страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, расчетами пени, ведомостью уплаты страховых взносов и ответчиком не оспорены.
 
    На момент рассмотрения дела доказательства погашения задолженности в сумме  44905,42 руб. ответчиком суду не представлены.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Вместе с тем, учитывая, что учреждение является бюджетной организацией, суд полагает возможным в порядке пункта 2 статьи 333.22 НК РФ уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в федеральный бюджет, до 50 руб.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь  статьями 167-171 АПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) в Ольховском районе Волгоградской области удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального учреждения культуры «Киреевский культурно-досуговый центр» в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) в Ольховском районе Волгоградской области задолженность по страховым взносам в сумме 44905,42 руб., в том числе:
 
    34618,68 руб. – страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые на страховую часть трудовой пенсии,
 
    1588,92 руб. – страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые на накопительную часть трудовой пенсии,
 
    7866,37 руб. – страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования,
 
    640,52 руб. – пени за несвоевременную уплату страховых взносов, зачисляемых на страховую часть трудовой пенсии,
 
    42,97 руб. – пени за несвоевременную уплату страховых взносов, зачисляемых на накопительную часть трудовой пенсии,
 
    147,96 руб. – пени за несвоевременную уплату страховых взносов, зачисляемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.
 
    Взыскать с муниципального учреждения культуры «Киреевский культурно-досуговый центр» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 руб.
 
    Муниципальное учреждение культуры «Киреевский культурно-досуговый центр», ИНН 3422009180 ОГРН 1093453000266, юридический адрес: 403660, Волгоградская область, Ольховский район, с. Киреево, ул. Школьная, 16, поставлено на учет Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской области 04.02.2009.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его принятия.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.
 
 
   Судья                                                                                Любимцева Ю.П.

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать