Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: А12-31478/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442)23-00-78
Факс: (8442)24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело №А12-31478/2013
06 февраля 2014 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Селезнева И.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ворошиловском районе г. Волгограда (далее - УПФР в Ворошиловском районе г. Волгограда, заявитель) (ИНН 3445052168, ОГРН 1023403843990) о взыскании с индивидуального предпринимателя Жиленковой Татьяны Владимировны (ИНН 344500405535, ОГРНИП 304346028500086) (ИП Жиленкова Т.В., ответчик) задолженности в размере 125,40 руб.
без вызова сторон
УПФР в Ворошиловском районе г. Волгограда обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Жиленковой Татьяны Владимировны финансовых санкций за несвоевременное представление сведений, необходимых для индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2012 г. в размере 125,40 руб.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) арбитражным судом Волгоградской области данное заявление было принято в порядке упрощенного производства. При этом с учетом положений части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу.
Вместе с тем исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон. При этом лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Ответчик возражений по существу иска не заявил.
Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Данный вывод суда обусловлен следующим.
ИП Жиленкова Т.В. в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 17.12.2001 №167 –ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» является страхователем.
Частью 1 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее Закон № 27-ФЗ) страхователи представляют в органы Пенсионного фонда РФ по месту регистрации сведения о стаже и заработке застрахованных лиц. Данные сведения о каждом застрахованном лице страхователь обязан представлять ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом
Отчетными периодами в соответствии со статьей 1 Закона №27-ФЗ признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев и календарный год.
Таким образом, ответчик, являясь страхователем по обязательному пенсионному страхованию, был обязан представить в органы Пенсионного фонда Российской Федерации соответствующие сведения о застрахованных лицах, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного учета) сведения, за 2012 год не позднее 15.02.2013.
Ответчик представил в УПФР в Ворошиловском районе г. Волгограда сведения о каждом работающем у него застрахованном лице за 2012 год, только 07.08.2013.
В соответствии со статьей 17 Закона № 27-ФЗ страхователь обязан уплатить штраф в размере 10% от суммы платежей, причитающихся к уплате за отчетный год по работникам, на которых несвоевременно представлены недостоверные сведения индивидуального (персонифицированного) учета в Пенсионный фонд Российской Федерации.
УПФР в Ворошиловском районе г. Волгограда была проведена проверка своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета, по результатам которой 12.09.2013 было вынесено решение № 66 о привлечении лица к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.
На основании данного решения №66 от 12.09.2013 ИП Жиленковой Т.В. было направлено требование № 66 от 04.10.2013, которое не выполнено, поэтому сумма финансовых санкций в размере 125,40 руб. подлежит взысканию в судебном порядке.
Обстоятельств, исключающих вину или смягчающих ответственность ИП Жиленковой Т.В., в результате рассмотрения дела не установлено.
Поскольку на момент рассмотрения заявления о взыскании суммы задолженности, требование УПФР в Ворошиловском районе г. Волгограда № 66 от 04.10.2013 в установленный в нем срок (до 25.10.2013) не исполнено, сумма финансовой санкции в размере 125,40 руб. подлежит взысканию с ответчика на основании решения суда.
При таких обстоятельствах суд считает требование управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ворошиловском районе г. Волгограда обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины в числе прочих признаются организации, которые выступают ответчиками в арбитражных судах, если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ.
В связи с тем, что в соответствии со статьей 333.37 НК РФ управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ворошиловском районе г. Волгограда освобождено от уплаты государственной пошлины, а решение по данному делу принято не в пользу ответчика, ИП Жиленкова Т.В. является плательщиком государственной пошлины по данному делу.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 руб. составляет - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 руб.
Таким образом, государственная пошлина по данному делу подлежит уплате в размере 2000 руб.
Оснований для снижения размера государственной пошлины у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ворошиловском районе г. Волгограда, удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Жиленковой Татьяны Владимировны сумму финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений индивидуального (персонифицированного) учета за 2012 год в размере 125,40 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Жиленковой Татьяны Владимировны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.
Индивидуальный предприниматель Жиленкова Татьяна Владимировна, ИНН 344500405535, ОГРНИП 304346028500086; зарегистрирована по адресу: 400120 Волгоградская область, город Волгоград, улица им. милиционера Буханцева д. 2 копр. Б кв. 59, дата регистрации 11.10.2004, регистрирующий орган – Межрайонная ИФНС России № 10 по Волгоградской области .
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Саратов) в течение десяти дней со дня его принятия подачей апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья И.В.Селезнев
