Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: А12-31424/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http:// volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78 факс: (8442) 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-31424/2013
06 февраля 2014 года
Арбитражный судВолгоградской области всоставе судьи Е.А. Лобенко, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «ЛК-ТРАНС-АВТО» (400080, г. Волгоград, ул. 40 лет ВЛКСМ, д. 94, ОГРН 1023404356095, ИНН 3448005991) к Индивидуальному предпринимателю Дьяченко Дмитрию Николаевичу (ОГРН 305346120300044, ИНН 344808755677) о взыскании задолженности в размере 5 574,23 руб.
Без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «ЛК-ТРАНС-АВТО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Дьяченко Дмитрию Николаевичу (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 574,23 руб.
Определением арбитражного суда от 11 декабря 2013 года исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области.
В установленные судом сроки, а именно 10 января и 03 февраля 2014 года, ответчик отзыв на исковое заявление либо возражения относительно предъявленных к нему требований в суд не представил.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Как видно из материалов дела, 01 января 2011 года между истцом, Открытым акционерным обществом «ЛК-ТРАНС-АВТО», (далее – Поставщик) и ответчиком, Индивидуальным предпринимателем Дьяченко Дмитрием Николаевичем, (далее – Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов на условии самовывоза № 31-пн/11-3, по условиям которого Поставщик обязался передать, а Покупатель обязался принять и оплатить нефтепродукты (далее – продукция).
Количество, наименование, соответствие стандартам и срок поставки продукции согласовываются в заявке (п. 1.1. договора).
Согласно п. 3.2. договора поставка продукции производится на условии выборки продукции Покупателем с АЗС Поставщика.
Согласно пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с п. 4.1. договора оплата продукции производится Покупателем в виде 50% предоплаты месячного объема потребляемой продукции – до 5 числа текущего месяца и 50% до 10 числа следующего за текущим месяца на основании выставленных платежных документов, счетов-фактур, копий заборных ведомостей и актов приема-передачи нефтепродуктов.
Истец обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом.
По товарной накладной № 378 от 09.12.2011 года истец передал ответчику продукцию на сумму 36 153,31 руб.
Ответчик обязательства по оплате полученной от истца продукции в полном объеме не исполнил.
Задолженность Индивидуального предпринимателя Дьяченко Дмитрия Николаевича перед Открытым акционерным обществом «ЛК-ТРАНС-АВТО» составляет 5 574,23 руб.
26 июля 2013 года истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплаты задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа.
Пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Кроме того, суд принимает во внимание то, что согласно пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств погашения задолженности в размере 5 574,23 руб. Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств от ответчика не поступило.
При указанных обстоятельствах исковые требования Открытого акционерного общества «ЛК-ТРАНС-АВТО» о взыскании задолженности в размере 5 574,23 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Дьяченко Дмитрия Николаевича (ОГРН 305346120300044, ИНН 344808755677)в пользу Открытого акционерного общества «ЛК-ТРАНС-АВТО» (400080, г. Волгоград, ул. 40 лет ВЛКСМ, д. 94, ОГРН 1023404356095, ИНН 3448005991) задолженность в размере 5 574,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Е.А. Лобенко
