Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: А12-31423/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru; е-mail: info@volgograd.arbitr.ru; телефон/факс: (8442) 24-06-80
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Волгоград Дело №А12-31423/2013
«06» февраля 2014 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «ЧИНАР» (ОГРН 1043400515344, ИНН 3447021430, 400005, г.Волгоград, ул.им.Землянского, 7) к государственному казенному учреждению здравоохранения «Волгоградский областной клинический противотуберкулезный диспансер» (ОГРН 1023403439861, ИНН 3444011200, 400005, г.Волгоград, пр.Ленина, 54) о взыскании задолженности,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «ЧИНАР» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению здравоохранения «Волгоградский областной клинический противотуберкулезный диспансер» о взыскании основного долга в сумме 113 891 руб. 28 коп.
На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 01.04.2013г. между истцом(Охрана) и ответчиком (Заказчик) заключен договор об оказании услуг по охране объекта, по условиям которого Заказчик передает, а Охрана принимает под охрану строения, расположенные по адресу: 400005, г.Волгоград, пр.Ленина, 54.
В соответствии с пунктом 1.1 договора размер, порядок и срок оплаты определяется сторонами и составляет 21 650 руб. в месяц, что составит 64 950 руб. за весь период действия договора.
Согласно разделу 6 договора, последний заключен сроком до 01.07.2013.
01.07.2013, 01.10.2013 между сторонами заключены аналогичные договоры, стоимостью охранных услуг по 21 650 руб. в месяц, сроком действия до 01.10.2013 и 01.01.2014 соответственно.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Во исполнение принятых на себя обязательств по договорам истцом оказаны охранные услуги за период с апреля по октябрь 2013 года на общую сумму 151 550 руб., что подтверждается актами №27 от 27.05.2013, №33 от 26.06.2013, №39 от 26.07.2013, №45 от 27.08.2013, №51 от 30.09.2013, №57 от 28.10.2013, подписанными уполномоченными лицами сторон без каких-либо замечаний и возражений.
Ответчиком осуществлена частичная оплата оказанных услуг в сумме 37 658 руб. 72 коп., что подтверждается платежными поручениями №950 от 23.09.2013, №746 от 13.11.2013, №256 от 28.11.2013.
Таким образом, задолженность ответчика по договорам составляет 113 891 руб. 28 коп.
01.10.2013, 31.10.2013 ответчику направлены претензии (исх.№24/13, 27/13) об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 113 891 руб. 28 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При распределении судебных расходов суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Факт несения истцом судебных расходов в сумме 20 000 руб., связанных с участием в Арбитражном суде Волгоградской области, подтвержден квитанцией №145 от 05.12.2013.
Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 №454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.
Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм. Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела и произведенной оплаты представителя. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
В пункте 20 Информационного письма №82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Между тем, суд считает заявленную к взысканию сумму чрезмерной, поскольку настоящее дело рассматривается в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в судебное заседание.
Фактически представителем истца осуществлены действия по консультации, подготовке искового заявления, с последующим его направлением в суд.
При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает изложенные обстоятельства дела, сложность рассматриваемого спора, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг и считает возможным, с учетом разумности, взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с государственного казенного учреждения здравоохранения «Волгоградский областной клинический противотуберкулезный диспансер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «ЧИНАР» основной долг в сумме 113 891 руб. 28 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.
Взыскать с государственного казенного учреждения здравоохранения «Волгоградский областной клинический противотуберкулезный диспансер» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 416 руб. 74 коп.
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья С.А.Шутов
