Решение от 04 февраля 2014 года №А12-31410/2013

Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Номер документа: А12-31410/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78    Факс: 24-04-60  
 
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Волгоград                                                                                         Дело № А12-31410/2013
 
    4 февраля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Репниковой В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Государственного учреждения – Волгоградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН 3444050993, ОГРН 1023403435637) к индивидуальному предпринимателю Зятину Олегу Владимировичу (ИНН 343518281286, ОГРН 307343503000181) о взыскании страховых взносов и пени,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Государственное учреждение – Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – заявитель, учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Зятина Олега Владимировича недоимки по страховым взносам в размере 91,96 рублей и пени в размере 3,77 рублей.
 
    Индивидуальный предприниматель Зятин Олег Владимирович (далее – предприниматель Зятин О.В., ответчик) о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, возражений на заявление не представил.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
 
    Предприниматель Зятин О.В. является страхователем филиала № 8 Государственного учреждения - Волгоградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования» от 16.07.1999 № 165-ФЗ страхователь обязан уплачивать в установленные сроки и в надлежащем размере страховые взносы, вести учет начисленных страховых взносов и предоставлять страховщику в установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования сроки отчетность по установленной форме.
 
    Пунктом 8 части 2 статьи 18 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 № 125-ФЗ (далее - Федеральный закон № 125-ФЗ) предусмотрено, что страховщик обязан контролировать своевременное представление страхователями отчетности по установленной форме.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона № 125-ФЗ суммы страховых взносов перечисляются страхователем, заключившим трудовой договор с работником, ежемесячно в срок, установленный для получения (перечисления) в банках (иных кредитных организациях) средств на выплату заработной платы за истекший месяц, а страхователем, обязанным уплачивать страховые взносы на основании гражданско-правовых договоров, - в срок, установленный страховщиком.
 
    В результате камеральной проверки, проведенной филиалом № 8 Отделения Фонда по итогам предоставления отчетности за 1 квартал 2013 года (форма 4-ФСС РФ - утверждена Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 06 ноября 2009 года № 871н), у предпринимателя Зятина О.В. установлено наличие задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 83,11 рублей, о чем составлен акт № 2194 от 26.04.2013.
 
    В соответствии со статьей 22.1 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ ответчику на сумму недоимки начислена пеня за период с 1 января 2013 года по 31 марта 2013 года в размере 1,64 рублей.
 
    Решением учреждения № 2194 от 31 мая 2013 года отказано в привлечении предпринимателя Зятина О.В. к ответственности, ответчику предложено уплатить недоимку по страховым взносам в размере 83,11 рублей и пени в сумме 1,64 рублей.
 
    24 июня 2013 года предпринимателю Зятину О.В. было направлено требование об уплате страховых взносов и пени № 2194, которое ответчиком добровольно не исполнено.
 
    Кроме того, филиалом № 8 Отделения Фонда проведена камеральная проверка отчетности по страховым взносам за 2 квартал 2013 года, в результате которой у предпринимателя Зятина О.В. установлено наличие задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 8,85 рублей, о чем составлен акт № 44111 от 29.07.2013.
 
    В соответствии со статьей 22.1 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ ответчику на сумму недоимки начислена пеня за период с 1 апреля 2013 года по 30 июня 2013 года в размере 2,13 рублей.
 
    Решением учреждения № 44111 от 26 августа 2013 года отказано в привлечении предпринимателя Зятина О.В. к ответственности, ответчику предложено уплатить недоимку по страховым взносам в размере 8,85 рублей и пени в сумме 2,13 рублей.
 
    16 сентября 2013 года предпринимателю Зятину О.В. было направлено требование об уплате пени № 44111, которое ответчиком добровольно не исполнено.
 
    Наличие недоимки по страховым взносам, послужившей основанием для начисления пени, размер недоимки и пени подтверждается копиями расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование за 3 и 6 месяцев 2013 года, представленной ответчиком, расчетом пени.
 
    Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по уплате страховых взносов и пени в суд не представлено.
 
    Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска государственная пошлина по делу в размере 2000 рублей подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  статьями 167-171, 229 АПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Заявление Государственного учреждения – Волгоградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Зятина Олега Владимировича в пользу Государственного учреждения – Волгоградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации страховые взносы на обязательное социальное страхование в размере 91,96 рублей и пени в размере 3,77 рублей.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Зятина Олега Владимировича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.
 
    Индивидуальный предприниматель Зятин Олег Владимирович (ИНН 343518281286, ОГРН 307343503000181), дата государственной регистрации: 30.01.2007; находится по адресу: 404118, Волгоградская область, г. Волжский, ул. 40 лет Победы д. 70 кв. 23.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                      В.В.Репникова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать