Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Номер документа: А12-31391/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-31391/2013
«07» февраля 2014г.
Арбитражный суд Волгоградской области
в составе судьи Тазова В.Ф.
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Индивидуального предпринимателя Полозова Владимира Васильевича (ОГРНИП 305346113102932, ИНН 344808744361, 400080, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Командира Рудь, д. 54,) к Государственному казенному учреждению Волгоградской области «Светлоярское лесничество» (ОГРН 1023405970928, ИНН 3426003662, 404171, Волгоградская область, Светлоярский район, р.п. Светлый Яр, тер. Лесхоза) о взыскании 59 017 руб.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 59 017 руб., представляющих собой сумму задолженности по договору, а также взыскании понесенных судебных расходов.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Ответчик надлежащим образом извещен, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 68 96608 2.
Определение суда, высланное в адрес истца вернулось без вручения с отметкой отделения связи о том, что истек срок хранения.
Суд известил истца по адресу, указанному в исковом заявлении, и поэтому, в силу положений п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ последний считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Судом был установлен срок до 06.02.2014г. для представления сторонами дополнительных доказательств, отзыва на исковое заявление, других документов, имеющих отношение к существу рассматриваемого спора.
В суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, где последний признает исковое требования.
При рассмотрении данного дела в порядке упрощенного производства протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, стороны не извещаются о времени и месте судебного заседания.
Как видно из материалов дела, 15.07.2013г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на выполнение работ, по условиям которого истец взял на себя обязательство по проведению ремонта транспортных средств, принадлежащих ответчику, а последний обязался принимать такие работы и их оплачивать в соответствии с условиями договора.
Согласно п.3.1. договора сумма договора составляет 59 017 руб.
Согласно п.3.5. договора на ответчика возложена обязанность по оплате выполненных работ не позднее 5 дней после полного окончания работ.
Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором подряда.
Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В июле 2013г. истцом были выполнены работы по ремонту двух автомобилей ответчика ВАЗ- 21214 и ВАЗ- 21213.
Факт выполнения истцом работ подтверждается двумя актами о выполнении работ: от 22.07.2013г. на сумму 17 056 руб. и от 25.07.2013г. на сумму 41 961 руб.16 580,90 руб., которые подписанным обеими сторонами без каких-либо возражений и замечаний. Общая сумма выполненных работ составила 59 017 руб.
В силу ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Своих обязательств по оплате выполненных работ ответчик не исполнил, что является нарушением требований ст. 309 ГК РФ, которая устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы по договору от 15.07.2013г. в сумме 59 017 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при обращении с данным иском в суд госпошлина в размере 2 360,68 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226-229 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Государственного казенного учреждения Волгоградской области «Светлоярское лесничество» (ОГРН 1023405970928, ИНН 3426003662, 404171, Волгоградская область, Светлоярский район, р.п. Светлый Яр, тер. Лесхоза) 59 017 руб. 00 коп. и госпошлину в сумме 2 360 руб. 68 коп. в пользу Индивидуального предпринимателя Полозова Владимира Васильевича (ОГРНИП 305346113102932, ИНН 344808744361, 400080, Волгоградская область, г.Волгоград, ул. Командира Рудь, д. 54).
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья В.Ф.Тазов
