Определение от 12 ноября 2018 г. по делу № А12-31379/2017

Определение от 12 ноября 2018 г. по делу № А12-31379/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: Законодательство о земле - Административные и иные публичные споры


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС18-17976 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 12 ноября 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (далее – администрация) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.02.2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2018, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2018 по делу Арбитражного суда Волгоградской области № А12-31379/2017 по иску администрации к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестстройпроект» (далее – общество) о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на объект недвижимости - ковш для выкатки древесины, расположенный по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, п. Краснооктябрьский, ул. Панфилова, д. 1, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, Управления архитектуры и градостроительства администрации, Комитета земельных ресурсов администрации, установил:Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.02.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2018, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2018, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе администрация ссылается на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заключение судебной экспертизы № 313/17, суд, руководствуясь положениями статей 131, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», пришел к выводу о недоказанности администрацией обстоятельств, положенных в обоснование иска, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требований. Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, не опровергают выводы суда, не подтверждают нарушений судом норм материального и процессуального права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:отказать администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. ПоповаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Администрация городского округа - город Волжский Волгоградской области



Администрация городского округа - город Волжский Волгоградской области в лице Отдела муниципального жилищного контроля Ответчики:






ООО "ИнвестСтройПроект" Судьи дела:

Попова Г.Г. (судья)