Определение от 04 февраля 2014 года №А12-31379/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ru   телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Волгоград                                                                                        
 
    «04» февраля 2014 года                                                                      Дело № А12-31379/2013
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи   Сейдалиевой А.Т.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вентсервис" (ИНН: 3448058104 ОГРН: 1123461002851; 400022, ул. Лазоревая, д. 203, г. Волгоград) к муниципальному унитарному предприятию "Городской водоканал г. Волгограда" (ИНН: 3446002106 ОГРН: 1033400546156; 400002, ул. Песчанокопская, 2/1, г. Волгоград) о взыскании 387 830 руб.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – не явился, извещен,
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Вентсервис" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Городской водоканал г. Волгограда" о взыскании основного долга по договору № 845-13 от 08.072013г. в размере 387 830 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 10 756 руб. 60 коп.
 
    До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу, данное заявление мотивировано утратой интереса истца к настоящему спору.
 
    Заявление принято судом к рассмотрению.
 
    Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.
 
    Соответственно, общество с ограниченной ответственностью "Вентсервис" вправе отказаться от судебной защиты своих прав и законных интересов при отсутствии необходимости в такой защите или по иным мотивам, не нарушающим закон.
 
    Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, обусловленным его материальными притязаниями, является проявлением принципов равенства сторон и состязательности судопроизводства в арбитражном суде.
 
    Отказ от иска представляет собой заявленный истцом в арбитражном суде безусловный отказ от судебной защиты определенного субъективного права.
 
    Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
 
    На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что заявленный истцом  отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи, с чем производство по делу следует прекратить, приняв отказ от иска.
 
    В соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении о прекращении производства по делу суд распределяет судебные расходы, к которым относится государственная пошлина.
 
    При разрешении вопроса по уплате государственной пошлине, суд руководствуется статьей 333.40 НК РФ, в соответствии с которой при прекращении производства по делу государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказ общества с ограниченной ответственностью "Вентсервис" от иска принять.
 
    Производство по делу  №А12-31379/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Вентсервис" к муниципальному унитарному предприятию "Городской водоканал г. Волгограда" о взыскании 387 830 руб. прекратить.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Вентсервис" справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в размере 10 756 руб. 60 коп.
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                         А.Т. Сейдалиева