Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А12-31371/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-31371/2014
27 октября 2014 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Аниськовой И.И.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПЛАСТ» (ИНН 3444139835, ОГРН 1063444064640) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду №6 «Радуга» г. Котельниково Волгоградской области (ИНН 3413009787, ОГРН 1073458003442) о взыскании 12647 руб. 22 коп., без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ПЛАСТ» (далее – ООО «ПЛАСТ», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду №6 «Радуга» г. Котельниково Волгоградской области (далее- учреждение, ответчик) о взыскании суммы основного долга за оказанные услуги по договору №14.11-ТО от 26.12.2013 в размере 12647 руб. 22 коп., а так же судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. и почтовых расходов в размере 47 руб. 10 коп.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, возражений по существу иска не заявил.
Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Как следует из материалов дела, 26.12.2013 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор об оказании услуг №14.11-ТО.
В соответствии с условиями указанного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по первичному обследованию и техническому обслуживанию автоматической установки пожарной сигнализации (АУПС); системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (СОУЭ), смонтированных в помещениях МБДОУ д/с №6 «Радуга, расположенных по адресу: Волгоградская область, г. Котельниково, ул. Чехова,60. В рамках данного договора и на основании имеющихся лицензий исполнитель оказывает заказчику и другие услуги (работы) по комплексной защите объекта (п. 1.1 договора).
Права и обязанности сторон определены в разделе 2 договора, порядок сдачи и приемки оказанных услуг – в разделе 3 договора, размер и порядок оплаты услуг – в разделе 4 договора, проведение ремонтных работ – в разделе 5 договора, ответственность сторон – в разделе 6 договора, форс-мажор – в разделе 7 договора, порядок разрешения спора – в разделе 8 договора, срок действия договора – в разделе 9 договора.
В соответствии с п.4.1 договора стоимость обслуживания определена на основании приложения№2 и составляет 25294,44 руб. в год, в т.ч. НДС 18%, что составляет в месяц 2107,87 руб., в т.ч. НДС 18%.
Согласно п.4.2 указанного договора расчеты за оказанные услуги производятся ежемесячно на основании представленного счета и подписанных сторонами актов путем перечисления заказчиком средств на расчетный счет исполнителя не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.
К договору сторонами согласованы Перечень регламентных работ (Приложение №1), Расчет стоимости технического обслуживания (Приложение №2).
Во исполнение условий указанного договора истец в период январь-июнь 2014г. оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию на общую сумму 12647 руб. 22 коп., в подтверждение чего представлены акты об оказании услуг №64 от 9.01.2014, №105 от 3.02.2014, №224 от 3.03.2014, №401 от 1.04.2014, №542 от 5.05.2014, №660 от 2.06.2014.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В силу ст. ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 702Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пункта 1 статьи 711Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт выполнения работ и оказания ответчику услуг по договору №14.11-ТО от 26.12.2013 и принятие последним этих услуг в спорный период подтверждается представленным в материалы дела двухсторонними актами оказанных услуг №64 от 9.01.2014, №105 от 3.02.2014, №224 от 3.03.2014, №401 от 1.04.2014, №542 от 5.05.2014, №660 от 2.06.2014.
Оказанные услуги и выполненные подрядные работы приняты ответчиком в полном объеме, без каких-либо замечаний. Стоимость выполненных работ и услуг в полном объеме не оплачена, задолженность составила 12647 руб. 22 коп.
Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, наличие указанной задолженности не опроверг, доказательств исполнения обязательств по оплате работ (услуг) суду не представил, ходатайство о фальсификации представленных в материалы дела доказательств не заявил. Сумма долга подтверждена ответчиком в акте сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2014г.
Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по оплате услуг в размере 12647 руб. 22 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.ст. 106, 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины и направлению копии иска ответчику возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ответчика муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада №6 «Радуга» г. Котельниково Волгоградской области в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «ПЛАСТ» основной долг в размере 12647 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 47 руб. 10 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья И.И. Аниськова
