Дата принятия: 22 января 2014г.
Номер документа: А12-31371/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-31371/2013
«22» января 2014 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Прудниковой Н. И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенюковой Л.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Торговый дом «Гетэкс» (ИНН 3444101214, ОГРН 1023403437970, 400074, г. Волгоград, ул. Циолковского,33) к Обществу с ограниченной ответственностью «Орион»(ИНН 3410103326, ОГРН 1023404966001, 403830, Волгоградская область, Камышинский район, с. Усть Грязнуха, ул. Школьная,22) о взыскании долга
при участии в п заседании:
от истца –Эрендженова С.Б. доверенность
от ответчика – не явился, уведомлен
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Торговый дом «Гетэкс» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Орион» о взыскании629 122 руб. 00 коп., в том числе 566 000 руб. 00 коп. сумма основного долга, 63 122 руб. неустойка.
До рассмотрения дела по существу и принятия арбитражным судом решения истец заявил отказ от иска.
До рассмотрения заявления по существу истец заявил отказ от иска.
В соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В данном случае, суд не усматривает наличия оснований для непринятия отказа от иска. Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ от иска , его принятие судом является основанием для прекращения производства по делу.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (п. 3 ст. 151 АПК РФ).
Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
В связи с тем, что требования истца в части взыскания основного долга в размере 566000 руб. ответчиком удовлетворены добровольно в январе 2014 г. после вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству(11.12.2013), на основании п.6 Информационного письма Президиума ВАС РФ №117 от 13.03.2007г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса РФ» с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина соразмерная добровольно удовлетворенным требованиям
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151, ст. ст. 184-185 АПК РФ и ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ истца от иска принять.
Производство по делу № А12-31371/2013 прекратить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Орион» (ИНН 3410103326, ОГРН 1023404966001) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14320 руб.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Н. И. Прудникова
